Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. T. skundą suinteresuotiems asmenims K. K. kontorai dėl antstolio veiksmų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundas tenkintinas. Iš vykdomosios bylos Nr. 0118/10/00114/2 matyti, kad 2010-01-11 antstolio K. K. kontorai buvo pateiktas priverstinai vykdyti 2009 m. rugpjūčio 20 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6-1377-850/2009 dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš D. T., kadangi pažeidėjas minėtos baudos nesumokėjo gera valia. Kaip matyti iš pateikiamo teismo nutarimo ( b.l.2 ), pareiškėjas administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas 2009-08-20. Iš esančio ant nutarimo nuorašo spaudo matyti, kad šis nutarimas vykdymui per Tauragės rajono apylinkės teismą antstolių kontorai buvo pateiktas 2010-01-11 registracijos Nr. 17. Taigi, nuo nutarimo priėmimo iki šiol jau yra praėję beveik 2 metai ir 3 mėn. Šis nutarimas yra neįvykdytas ne dėl pareiškėjo kaltės, nes jis visą laiką gyveno Lietuvoje, turėjo pastovią gyvenamąją vietą. LR ATPK 308 str. 1 d. nustato, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per 3 mėn. nuo priėmimo dienos. Nutarimas priimtas 2009-08-20, o vykdymui perduotas 2010-01-11, t.y. praėjus 3 mėn. nuo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos Vyriausiasis administracinis teismas 2003 m. sausio 22 d. Nr. 26.1-K išaiškino baudų vykdymo senaties termino taikymo sąlygas. Šiame išaiškinime nurodoma, kad ATPK 308 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracine nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ATPK 308 straips­nio antrojoje dalyje nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vyk­dymo senatis - dveji metai. ATPK nenumatyta kitokių nutarimo skirti ad­ministracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti bau­dą, perduotas vykdyti nepažeidžiant minėto straipsnio pirmojoje dalyje nu­statyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už as­mens, kurio atžvilgiu buvo priimtas kaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad kaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusi­žengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio trečiojoje dalyje numatoma, kad jeigu nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti lai­komasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Administracinė bauda negali būti išieškoma ilgiau nei du metus. Šiuo atveju baudos išieškojimas užsitęsė ilgiau, nei nustatyta įstatymuose. Todėl vykdymo procesas vykdomosiose bylose turi būti nedelsiant nutraukiamas (LR CPK 629 str. 1 d. 4 p.). Be to, nutarimas skirti administracinę nuobaudą negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per 3 mėn. nuo priėmimo dienos. Nutarimas priimtas 2009-08-20, o vykdymui perduotas 2010-01-11, t.y. praėjus 3 mėn. nuo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Skundą patenkinti.

Nutraukti vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. 0118/10/00114/2 pasibaigus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.