- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- AS-1052-821/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- S. F.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija, Lietuvos Respublikos Prezidentūra, Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ričardo Piličiausko ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. F. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. F. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolio V. M. (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija, Lietuvos Respublikos Prezidentūra, Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl rašto panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. F. elektroniniu paštu 2025 m. sausio 20 d. Regionų administraciniam teismui pateikė skundą (skundo originalas teismui pateiktas 2025 m. sausio 21 d.), prašydamas: 1) panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) policijos generalinio komisaro pavaduotojos 2024 m. gruodžio 18 d. raštą Nr. 5-S-42159 „Dėl gauto rašto”; 2) priteisti nusikalstamai aplaidžiomis ir neteisėtomis Policijos departamento veikomis pareiškėjui padarytos 59 643, 09 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą; 3) priteisti nusikalstamai aplaidžiomis ir neteisėtomis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) veikomis pareiškėjui padarytos 52 069,32 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti nusikalstamai aplaidžiomis ir neteisėtomis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) veikomis pareiškėjui padarytos 62 844,27 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą; 5) priteisti nusikalstamai aplaidžiomis ir neteisėtomis antstolio V. M. veikomis pareiškėjui padarytos 62 303,2 8 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas taip pat prašė sustabdyti bylą ir kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu išspręsti teisės klausimus (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 98 straipsnio 1 dalies 4 punktas); išspręsti asmens konstitucinės teisės į teisminę gynybą teisėtu teismo procesu varžymo ir nusikalstamai aplaidaus teisingumo nevykdymo teisėtu procesu klausimus, nepaisant faktinių duomenų ir teisės viršenybės – Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsakmių nuostatų, ir išspręsti su tuo tiesiogiai susijusius teisės klausimus dėl valdžios galių ribotumo viršijimo ir valdžios institucijų netarnavimo žmonėms, prievarta primestu pareiškėjui teisės klausimų sprendimą per ikiteisminio tyrimo institucijas ir teisminėse bei kitose institucijose laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 19 d. iki 2022 m. gegužės 8 d. užskaitymą į darbo stažą – padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimą, atitraukimu nuo profesinės veiklos teisės klausimų priverstiniam išsprendimui – visiškai (adekvačiai) ir teisingai sąmoningo ilgalaikio socialinės piniginės paramos neteikimo ir siuntinėjimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos draudžiamiems priverstiniams darbams, nedelsiamo atnaujinimo nusikalstamai nutraukto elektros energijos pareiškėjo gyvenamajam butui tiekimą ir kompensavimo už padarytas turtines ir neturtines žalas visiškai (adekvačiai) ir teisingai klausimus ir pranešimo prokurorui dėl nusikalstamų veikų vykdymo bei viešojo intereso gynimo – PĮ 19 str.