Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. R., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis N. R. 2016 m. vasario 26 d., 22.50 val., Mosėdžio – Žalgirių g. sankryžoje, Daukšių k., Skuodo r. sav., t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (0,74 promilės etilo alkoholio), šlitiniavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, N. R. ten pat ir tuo pat metu su savimi turėjo vieną cigaretę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymą (vartojimą) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimą.

Teismo posėdžio metu N. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog su draugu buvo vartojęs alaus kokteilio ir su savimi turėjo cigaretę „Marlboro“.

N. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-52894343-16, tyrėjo E. D. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 84D-52894876-16, kuriame nurodyta, jog iš N. R. paimta 1 cigaretė „Marlboro“, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. N. R. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 185⁶ straipsnio 3 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant administracinių baudų, numatytų ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 185⁶ straipsnio 3 dalies sankcijose, minimumus (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

N. R. padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje, tiesioginis objektas yra 2016-02-26 paėmimo protokole nurodyta ir iš jo paimta cigaretė „Marlboro“, kuri konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur baudą,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą su vienos cigaretės „Marlboro“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu N. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą su vienos cigaretės „Marlboro“ konfiskavimu.

Konfiskuotą cigaretę sunaikinti. Jos sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.