Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vakarų statybos gama“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 2686,49 Eur skolą, 145,05 Eur delspinigių ir šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad pagal 2015 m. vasario 9 d. šalių sudarytą statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, perduodamas ją pagal įrangos perdavimo-priėmimo aktus, tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti už išnuomotą įrangą pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras.

Šalys 2015 m. vasario 9 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150077 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas, įrangos perdavimą įformindamas įrangos priėmimo–perdavimo aktais, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, o atsakovas už išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų (elektroninės bylos l. 6-12, 13). Tai, kad ieškovas statybinės įrangos nuomos paslaugas atsakovui suteikė tinkamai ir laiku, patvirtina šalių parašais patvirtinti įrangos priėmimo-perdavimo aktai (l. 14-19). Ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras (l. 20-25), kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2686,49 Eur (l. 26). Ieškovas priminė atsakovui jo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2016 m. sausio 11 d. pareikšdamas pretenziją dėl skolos likvidavimo (l. 27), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tai atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 2686,49 Eur skola (CK.477 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Pagal šalių sudarytos sutarties 5.6 punktą, klientas (atsakovas) laiku nesumokėjęs pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, moka 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos (l. 6-12). Dėl to ieškovo paskaičiuota bendra delspinigių suma sudaro 145,05 Eur delspinigių (l. 26); 73,77 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 10202832 (už 92 pradelstas atsiskaityti dienas), 5,33 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71122533 (už 97 dienas), 29,01 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71122685 (už 97 dienas), 5,36 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71123416 (už 81 dieną), 27,90 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71123566 (už 81 dieną), 3,68 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71124425 (už 81 dieną). Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui iš atsakovo priteistina iš viso 145,05 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 242,26 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), t. y. 32 Eur žyminio mokesčio (l. 4, 5) ir 210,26 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (l. 28, 29, 30).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų statybos gama“, j. a. k. 301538318, 2686,49 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 49 ct) skolos, 145,05 Eur (šimtą keturiasdešimt penkis eurus 5 ct) delspinigių ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2831,54 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt vieno euro 54 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų statybos gama“, j. a. k. 301538318, 242,26 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.