- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-06-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-569-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00411-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- B. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2010 m. birželio 14 d., apie 09.00 val., būdamas girtas kėlė triukšmą namų kieme, Vienybės gatvėje, Debeikių mstl., Anykščių r., sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnui. Tokiais savo veiksmais B. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.
Posėdžio metu B. S. paaiškino, jog 2010-06-14 buvo stipriai girtas, susipyko su buvusios žmonos motina. Atvykus policijos pareigūnams ir bandant jį įsodinti į policijos automobilį, jis tam priešinosi. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2010-06-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-256855-10, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad B. S. buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, policijos pareigūno 2010-06-14 surašyti tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos B. S. pažeidimų padarymo aplinkybės, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 straipsnį, šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu. Tai yra, B. S. ne tik pasirodė neblaivus viešoje vietoje, bet ir pasipriešino policijos pareigūnams. Vadinasi šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Teismas, skirdamas B. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes į padaryto pažeidimo pobūdį, B. S. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, B. S. skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
B. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:
už LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą;
už LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 litų baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. B. S. paskirti galutinę 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.