Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė teismo posėdyje išnagrinėjusi T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016-03-11, nuo 20.30 val. iki 20.45 val. vairavo transporto priemonę Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas 1.62 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Be to T. T. perdavė jam priklausančią transporto priemonę Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti Ž. K. bei perdavė pačią transporto priemonę teisės vairuoti neturinčiam V. B.. Taip pat transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais T. T. pažeidė KET 14, 22, punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad T. T. prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad 2016-03-11 jis nusipirko automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio užregistruoti nespėjo. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis kartu su V. B. važiavo į Pagėgių m., kelis kartus davė automobilį pavairuoti taip pat teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam V. B., tuo metu abudu buvo blaivūs. Apie 17 val. nuvykę pas draugą Ž. K. jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Kai pasibaigė alkoholiniai gėrimai jie būdami neblaivūs sugalvojo nuvažiuoti nusipirkti dar alkoholio. Važiuojant į parduotuvę vairavo jis, o kai nusipirko gėrimų vairavo Ž. K. nes jiems atrodė, kad jis blaivesnis.

Motyvuojamoji dalis

T. T. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų K. T., D. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, Ž. K. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei perdavė jam priklausantį automobilį vairuoti teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui bei neblaiviam ir teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui bei tuo pažeidė KET 14, 22 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 3 d., 129 str., 126 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą T. T. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinius teisės pažeidimus, numatytus 123 str. 5 d., 128 str. 3 d., 126 str. 6 d. ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iš pažymos apie baustumą T. T. jau ne kartą yra baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes pažeidėjui skirtinos nuobaudos lygios sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pagal ATPK 129 straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad T. T. jau ne kartą baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 129 str. – 1303 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal LR ATPK 128 str. 3 d. – 86 Eur baudą;

pagal LR ATPK 126 str. 6 d. – 115 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 29 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą.

Konfiskuoti automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN VF7X11A00051A9441, priklausantį T. T..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056430404.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.