- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- eB2-765-259/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Orange system“
Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orange system“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Orange system“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės bendrovė laiku nemoka Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, jos įsiskolinimas valstybės biudžetui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienai sudaro 33399,97 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškovės pareiškimą atsakovės UAB „Orange system“ direktorius J. Š. nurodo, kad bendrovė atitinka įstatyme apibrėžtą įmonės nemokumo sąvoką, dėl to yra pagrindas UAB „Orange system“ iškelti bankroto bylą.
2016 m. balandžio 25 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. gegužės 6 d. 13 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2016 m. balandžio 25 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Iš atsakovės įmonės direktoriaus pateikto byloje 2016 m. kovo 23 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 38779 Eur, iš to skaičiaus trumpalaikis turtas sudaro 10043 Eur ir ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 28736 Eur. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 75738 Eur, o pagal pateiktą kreditorių sąrašą – 84208,97 Eur. 2015 metais įmonė turėjo 889 Eur grynojo pelno. Ataskaitiniu laikotarpiu iki 2016 m. kovo 23 d. bendrovės įprastinės veiklos nuostoliai sudarė 97 Eur. Atsakovės įmonės skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos 2016 m. kovo 14 d. sudarė 33399,97 Eur. VSDFV viešais informacinės sistemos duomenimis bendrovėje yra du apdraustieji socialiniu draudimu asmenys, skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bendrovė neturi. Išanalizavus byloje esamus finansinius duomenis, teismas vertina, jog atsakovės įmonės turtinė padėtis nėra stabili, įmonė susiduria su rimtais finansiniais sunkumais ir jie nėra laikino pobūdžio.
Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki. Aplinkybę apie faktinį UAB „Orange system“ nemokumą savo rašytiniuose paaiškinimuose patvirtino ir atsakovės įmonės direktorius.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Orange system“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
Iškėlus bankroto bylą, UAB „Orange system“ bankroto administratore skirtina UAB „Audersima“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).
Iškėlus UAB „Orange system“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,
nutaria:
Iškelti UAB „Orange system“ (juridinio asmens kodas 302311444, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Sukilėlių pr. 87-2) bankroto bylą.
Paskirti UAB „Orange system“ administratore UAB „Audersima“ (juridinio asmens kodas 185479119, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 89-2, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA024).
Uždėti UAB „Orange system“ (juridinio asmens kodas 302311444) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Ieškove byloje laikyti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos, atsakove - UAB „Orange system“, o į bylą įstojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų.
Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Orange system“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.