Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam J. J., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba teikimu prašo J. J. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, kadangi jis nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės, neatsižvelgdamas į probacijos pareigūnų nurodymus, po įspėjimo toliau vengia atlikti bausmę, nenurodo jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių, nėra motyvuotas ją vykdyti, oficialiai nedirba, neatvyksta nei į Probacijos tarnybą, nei į paskirtą viešųjų darbų atlikimo vietą, todėl laikytina, kad J. J. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą bausmę.

Nuteistasis J. J. prašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatomis laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčio nuostatas viena laisvės apribojimo diena prilyginama keturioms viešųjų darbų valandoms (1:4).

Iš asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo J. J. priežiūrą vykdo nuo 2025-07-23. 2025-08-29 jis supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. 1. 25-38). 2025-07-24 Probacijos tarnyba teismo sprendime nurodytu el. paštu J. J. išsiuntė pranešimą atvykti į probacijos tarnybą. Gavo atsakymą, kad informacija perduota sūnui J. J. bei nurodytas tėvo numeris, su kuriuo jis gyvena (a. b. 1. 13). Probacijos tarnybai telefonu susisiekus su tėvu, jis teigė, kad sūnus telefono neturi, tačiau J. J. atvyks į Probacijos tarnybą 2025-07-28 8 val. Nurodytu laiku J. J. neatvyko. Dar kartą susisiekus telefonu tėvas nurodė, kad sūnus atvyks 2025-07-29 8 val., tačiau nurodytu laiku taip pat neatvyko. 2025-07-30 šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą nuvežtas į J. J. gyvenamosios vietą (a. b. 1. 15). Durų niekas neatidarė, šaukimas paliktas pašto dėžutėje. Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2025-08-01 10 val. J. J. į Probacijos tarnybą neatvyko. Pakartotinai šaukimas 2025-08-04 siųstas registruotu paštu J. J. atvykti į Probacijos tarnybą 2025-08-08 9 val. (a. b 1. 16), tačiau nurodytu laiku J. J. neatvyko. Susisiekus su tėvu, teigė, kad „sūnus probacijos tarnyboje jau buvo ir viską susitvarkė“. Išsiaiškinus paaiškėjo, kad J. J. į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo. 2025-08-08 dar kartą šaukimas nuvežtas į J. J. gyvenamąją vietą (a. b. 1. 17). Durų niekas neatidarė, šaukimas paliktas pašto dėžutėje. Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2025-08-11 10 val. J. J. į Probacijos tarnybą neatvyko. Telefonu tėvas ragelio nekėlė ir Probacijos tarnybai neperskambino. 2025-08-18 J. J. rastas gyvenamojoje vietoje, įteiktas šaukimas atvykti 2025-08-20 10 val. (a. b. 1. 22), tačiau nurodytu laiku J. J. neatvyko ir nesusisiekė dėl neatvykimo. 2025-08-22 registruotu paštu išsiųstas pranešimas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo, jis įspėtas, kad jei vengs vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismą (a. b. 1. 23). Paskirtu laiku neatvyko, Probacijos tarnybai telefonu susisiekus su tėvu, jis nurodė J. J. draugo telefono numerį, su kuriuo jis šiuo metu yra. Susisiekus telefonu su J. J., jis pažadėjo atvykti 2025-08-29. J. J. 2025-08-29 atvykęs į Probacijos tarnybą pasiaiškino, kad vasaros metu norėjo užsidirbti pinigų, todėl nespėjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų už pirmąjį mėnesį nuo liepos 23 iki rugpjūčio 23 d., todėl pasižada, kad už neatliktas valandas atidirbs iki rugsėjo 23 d. ir taip pat atliks likusias valandas iki lapkričio 22 d., iš viso 80 val. ir jam primintos bausmės sąlygos bei atsakomybė (a. b. 1. 39). Tą pačią dieną jis buvo nukreiptas į Taikos Karalienės globos namus atlikti viešųjų darbų bausmę (a, b. 1. 40-41). J. J. Probacijos tarnybai pranešė, kad į Taikos Karalienės globos namus nuvyks 2025-09-01. Bausmės vykdymo metu J. J. į Taikos Karalienės globos namus dėl viešųjų darbų atlikimo nuo 2025-09-01 iki 2025- 09-16 atvykęs nebuvo, telefonu nesusisiekė. Teismo posėdžio metu J. J. parodė, kad sutinka su teikimu, prašo pakeisti viešuosius darbus laisvės apribojimo bausme.

Vengimu atlikti viešuosius darbus laikytinas nuteistojo netinkamai, nekokybiškai atliekamas darbas, darbo tvarkos pažeidimai ar neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų valandų per mėnesį be objektyvių, pateisinamų priežasčių. Byloje nustatytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad probuojamasis vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Sodros duomenimis J. J. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Byloje jokių paskirtos bausmės nevykdymo objektyvių pateisinamų priežasčių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmė pakeistina į laisvės apribojimo bausmę (BK 46 str. 7 d.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam J. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.