Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo/institucijos teikiančios išvadą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,

suinteresuotam asmeniui M. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. M. (asmuo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu), dalyvaujant šio asmens atstovas advokatui Jodita Rapalavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. R, J. M. (asmuo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu)(šio asmens atstovas advokatė Jodita Rapalavičienė) , institucija teikianti išvadą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo: J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nauja globėja ir turto administratore paskirti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pareiškimu nurodė, kad: į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrių kreipėsi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), su 2024- vasario 26 d. prašymu (duomenų valdymo sistemoje užregistruotas Nr. A34(16)-57)) (toliau - Prašymas) kreiptis į teismą dėl J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naujo globėjo paskyrimo. Remiantis LR CPK 494 straipsnio 1 dalimi ir 506 straipsnio 2 d. numatytomis nuostatomis, Socialinės rūpybos skyrius kreipiasi su pareiškimu dėl naujo globėjo paskyrimo. Socialinės rūpybos skyrius pagal CPK nustatytas nuostatas (CPK 462 str., 505 str. 1 dalimi) kreipiasi į asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismą. J. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl Socialinės rūpybos skyrius kreipiasi į atitinkantį teritorinį teismą - Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. sausio 8 d. sprendimu J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa bei globėju ir turto administratoriumi paskirtas P. R. , a. k. (duomenys neskelbtini). Pagal 2023 m. rugpjūčio 10 d. medicinos dokumentų išrašą J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), diagnozuojamos (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-03-16 neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. sausio 8 d. sprendime nustatyta, jog J. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl fizinės negalios negeba pasirūpinti savimi, apsitarnauti, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Moteris juda ramentų pagalba. Jai reikalinga pagalba, kad kas nors prižiūrėtų vaistų vartojimą, užregistruotų ir palydėtų į gydymo įstaigas, užpildytų reikalingus dokumentus dėl teikiamų paslaugų. Pagal Socialinės rūpybos skyriui pateiktus duomenis J. M. globėjas P. R. mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus, civiliniai teisiniai santykiai dėl neveiksnia pripažintos J. M. globos pasibaigė. Todėl šiuo metu yra susiklosčiusi situacija, kai neveiksniai J. M. neturint įstatymo nustatyta tvarka paskirto globėjo, jos teisės ir teisėti interesai negali būti deramai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti kaip tai numato LR CK 3.238 straipsnis. Remiantis LR CK 3.242 straipsnio nuostatomis, pripažinus asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paskiriamas globėjas ar rūpintojas toje srityje. LR CPK 505 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Remiantis įstatymuose nustatytomis nuostatomis, asmeniui pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje, būtinai turi būti paskirtas globėjas, tam, kad tinkamai atstovautų jo teises ir interesus bei rūpintųsi. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad yra skiriamas turto administratorius, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. VĮ Registrų centro duomenimis, J. M. turi įregistruoto nekilnojamojo turto: 1) žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šiam turtui prižiūrėti ir administruoti turėtų būti skirtas turto administratorius. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis J. M. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Gaunamas pajamas taip pat reikia tvarkyti. Remiantis aukščiau minėtomis nuostatomis, susiklosčius situacijai kai neveiksniu pripažintas asmuo liko be globėjo, Socialinės rūpybos skyrius prašo Teismo J. M. paskirti naują globėją ir turto administratorę - M. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Pagal turimus duomenis, J. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra našlė, vienintelis sūnus P. R. mirė. Asmuo, kuris faktiškai rūpinasi moterimi bei atlieka globėjo funkcijas - mirusio sūnaus sutuoktinė M. R.. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis M. R. šiuo metu nedirba, nuo 2023 m. lapkričio 26 d. yra įsiregistravusi Užimtumo tarnyboje. Po sutuoktinio mirties persikraustė gyventi pas J. M.. Socialinės rūpybos skyriui moteris paaiškino, kad negalėjo palikti J. vienos, artimų giminaičių nebeliko, o M. vienintelė likusi, kas gali pasirūpinti asmeniu su negalia. M. tvarko buitį, eina į parduotuvę, perka maisto produktus, gamina valgyti. J. sunkiai juda, daugiausiai guli, pavalgo tik jai paduotą maistą, pasirūpinti savimi visiškai nebegali. Pareiškėja papasakojo, jog iš ryto padeda J. atsikelti, apsirengti, nusiprausti, paduoda paruoštą maistą bei vaistus, palydi į lauką. Moters žodžiais, J. būna viena namuose pora valandų, kai M. nuvažiuoja į parduotuvę, o visą kitą laiką yra šalia jos, vienos ilgam nepalieka. Namie yra įrengti visi patogumai, todėl M. pati išmaudo J., rūpinasi jos asmens higiena. Pas moterį atvažiuoja gydytoja bei medicininis personalas iš poliklinikos. J. atpažįsta M., tarp jų susiklostę šilti santykiai, grindžiami pasitikėjimu. M. R. sudaro įspūdį atsakingo ir rūpestingo asmens, žalingų įpročių neturinčio, kuris pasižymi teigiamomis savybėmis, pagal moralines savybes ir gyvenimo sąlygas tinkamas būti globėju. Manytina, kad M. R. tinkamai atstovaus J. M. interesus ir sąžiningai vykdys globėjos bei turto administratorės pareigas. Pagal pateiktą medicininę pažymą M. gali būti globėja. Socialinės rūpybos skyrius neturi informacijos dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti J. M. globėjais bei palaiko M. M. kandidatūrą. Pareiškėjas, kartu kaip institucija, teikianti išvadą byloje, savo išvada be aukščiau nurodyto, nurodo, kad J. M. nauja globėja ir turto administratore sutinka būti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri yra mirusio sūnaus sutuoktinė. Pagal turimus duomenis, J. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra našlė, vienintelis sūnus P. R. mirė. Šiuo metu J. M. faktiškai rūpinasi bei globėjos funkcijas atlieka mirusio sūnaus sutuoktinė M. R..

2. Suinteresuotas asmuo M. R. atsiliepimu į Pareiškėjo reikalavimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka; kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmu 2024 m. sausio 8 d. sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-296-892/2024 J. M. pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas jos sūnus P. R. . P. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Po sutuoktinio P. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, ji vienintelė rūpinasi ir prižiūri neveiksnią J. M., kuri neturi kitų artimų giminaičių. Po sutuoktinio P. R. mirties gyvena pas J. M., rūpinasi J. M. buitimi, eina į parduotuvę, gamina vailgyti. J. M. praktiškai nevaikšto, gali valgyti tik jai paduotą maistą, pati savimi pasirūpinti negali. Padeda J. M. pasirūpinti asmenine higiena, užtikrina visus jos interesus ir poreikius. Ji, M. R., sutinka būti paskirta J. M. globėja ir turto administratore, atsakingai rūpinsis J. M., teiks jai būtiną pagalbą, tinkamai ir sąžiningai vykdys globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Suinteresuoto asmens J. M. (asmuo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu) atstovas advokatė Jodita Rapalavičienė atsiliepimu į Pareiškėjo reikalavimą nurodė (DOK- 18615 2024-03-22), kad su pareiškimu sutinka.

3. Pareiškėjo/institucijos teikiančios išvadą atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens J. M. (asmuo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu) atstovas advokatė Jodita Rapalavičienė sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog J. M. būtina paskirti globėją ir turto administratorių, paskiriant M. R., nes pastaroji , mirus P. R. , toliau rūpinasi ir prižiūri J. M., todėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir įgyvendinimą.

Suinteresuotas asmuo M. R. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje nurodė, jog sutinka būti J. M. nauja globėja ir turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-01-08d. sprendimu civilinėjė byloje Nr. e2YT-296-892/2024: Pripažinti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse. Nustatyta J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globa. J. M. globėju ir turto administratoriumi paskirtas P. R. (P. R. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

5. Pareiškėjas prašo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nauja globėja ir turto administratore paskirti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad pagal Pareiškėjui pateiktus duomenis J. M. globėjas P. R. mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus, civiliniai teisiniai santykiai dėl neveiksnia pripažintos J. M. globos pasibaigė, kad remiantis aukščiau nurodytomis pareiškimu minėtomis nuostatomis, susiklosčius situacijai kai neveiksniu pripažintas asmuo liko be globėjo, Pareiškėjas prašo J. M. paskirti naują globėją ir turto administratorę - M. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Teismas konstatuoja, kad bylos medžiaga patvirtina faktą, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirtas P. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).(pagrindas- Gyventojų registro duomenų bazės išrašas; užklausa Nr. 64571675, formavimo data-2024-03-06). Tokiu būdu, nurodytam asmeniui mirus, civiliniai teisiniai santykiai dėl neveiksnia pripažintos J. M. globos pasibaigė.

Teismas, vadovaudamasis CPK 493, 494 straipsniais, esant Pareiškėjo/išvadą teikiančios institucijos siūlymui, pareiškėjos/ išvadą teikiančios institucijos atstovės, suinteresuoto asmens M. R. ir suinteresuoto asmens J. M. atstovo sutikimui, nustatė, jog J. M. (asmuo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu) yra reikalinga skirti naują globėją ir turto administratorių – M. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pagal teismui pateiktą medžiagą M. R. neteista, gyvena kartu su jog J. M., kuria rūpinasi, prižiūri pastarąją, duomenų apie M. R. žalingus įpročius ar ydingą elgesį teismas neturi, jos sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjo funkcijas. M. R. sutinka būti J. M., kuri yra neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju ir turto administratoriumi.

Byloje surinkti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad mirus J. M. paskirtam globėjui ir turto administratoriui P. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. M. interesus geriausia atitinka tai, kad globos bei turto administravimo funkcijos būtų pavestos vykdyti M. R., todėl pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.277 str., CPK 494 str.).

M. R. išaiškintina, kad ji yra tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksnios J. M. atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus (CK 3.240 str.).

Globėjai bei turto administratorei M. R. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 491 str., 494 str., 507 str., 508 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Neveiksnios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nauja globėja ir turto administratore paskirti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Atleisti P. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), jam mirus (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.