Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. L.

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) A. M.

ieškovės (-ų), pareiškėjos (-jų) atstovui (-ams) adv. pad. M. Š.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. T.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys A. M. ir M. M. santuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Šalys savo santuoką įregistravo Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2. Santuokoje gimė sūnus G. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nuo vaiko gimimo nemoka vaikui išlaikymo, tai yra nusišalino nuo nepilnamečio vaiko išlaikymo ir nesirūpina šeimos reikalais. Nutraukus santuoką prašo palikti santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečio sūnaus G. M. gyvenamąją vietą prašo nustatyti pas ją ir priteisti iš atsakovo vaikui išlaikymui kas mėnesį po 200 Eur periodinių išmokų, pradedant mokėti nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2018-02-20 dienos. Pažymi, kad neketina atsakovui trukdyti bendrauti su sūnumi ar dalyvauti auklėjimo ir ugdymo procese. Sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja nes yra darbinga ir gali pati save pilnumoje išsilaikyti.

Santuokoje su atsakovu sugyvento turto ir kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl pateisinamų priežasčių ir nepareiškė savo nuomonės, bei teismui nepateikė savo atsiliepimo į ieškinį. Apie bylos nagrinėjimą atsakovui pranešta tinkamai, pasirašytinai. Laikytina, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Nesant byloje atsakovo atsiliepimo į ieškinį laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio vaiko G. M. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų jo norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tai yra vaikui mokant kas mėnesį periodines išmokas po 200 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš ieškovės A. M. paaiškinimų darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltu dėl šeimos iširimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieškovė yra nuteistas už tyčinį nusikaltimą, visiškai nesirūpina šeima, neteikia savo vaikui materialinio išlaikymo, tai yra iš esmės pažeidžia savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas šeimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.3d.). Ieškovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp šalių nutrauktina LR CK 3.60 str.3d. pagrindu. Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės pavardės.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, sūnaus G. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnametis vaikas šiuo metu gyvena kartu su motina ir yra prie jos labiau prisirišęs. Pagal VTA skyriaus išvadą vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pas motiną labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnamečio sūnaus G. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio vaiko nuo ieškinio padavimo teismui dienos nutraukiant santuoką, nepilnamečiui vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 400 Eur.

LR CK 3.170 str. nurodyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Nesant tarp šalių ginčo bendravimo su vaiku tvarka nenustatytina, tačiau ieškovei pageidaujant atsakovas turėtų ieškovę mažiausiai prieš tris dienas perspėti ir suderinti laiką, kurį tėvas ketina praleisti su sūnumi G. M..

Šalys bendrų kreditorinių įsipareigojimų santuokos metu niekam neturi. Ieškovė yra darbinga ir išlaikymo iš sutuoktinio sau nereikalauja. Šalys santuokoje bendro turto kartu nesugyveno, dėl turto ginčo nėra ir jis nedalinamas.

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str., 96 str.). Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį teisme, patirtos valstybei išlaidos priteistinos iš atsakovo (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. 2, tarp A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.

Nutraukus santuoką palikti pavardes - vyrui “M.”, žmonai “M.”

Nepilnamečio sūnaus G. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną A. M..

Priteisti iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui: sūnui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 200,00 Eur periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2018-02-20 d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną A. M..

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Nustatyti, kad vaiko tėvas M. M., su nepilnamečiu sūnumi G. M. bendrauja neribotai, apie tai prieš tris dienas pranešant vaiko motinai ir tikslų laiką dėl bendravimo suderinus su ieškove A. M..

Priteisti iš M. M. valstybei 172 Eur žyminio mokesčio, 344,97 Eur turėtų išlaidų už antrinę advokato teisinę pagalbą apmokėti bei 6,37 Eur turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Priteistas išlaidas valstybei, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumoje 344,97 Eur sumokamos nurodant juridinio asmens kodą-188659752, įmokos kodą- 5630. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.