Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo. Byla buvo sustabdyta, suteikinat šalims laiko susitaikyti. Tačiau šalims nuspręndus visgi santuoką nutraukti, taip pat joms taikiai susitarus dėl visų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir jų prašymu, bylą 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi nuspręsta nagrinėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš paaiškinimų, išdėstytų prašyme, nustatyta, kad pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, šalims taipogi nepavyko susitaikyti teismo nustatytu terminu, todėl teismas mano, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog pareiškėjai gali susitaikyti (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant CK 3.51 straipsnyje numatytoms sąlygoms.

Pareiškėjai turi nepilnamečius sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su motina R. K.. Tėvas A. K. įsipareigojo teikti vaikams išlaikymą po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės. Dėl tėvo bendravimo su vaikais ginčo nėra, pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatė, kad tėvas turi teisę maksimaliai bendrauti su sūnumis ir dalyvauti juos auklėjant kiekvieną dieną, taip pat ir vaikų gyvenamojoje vietoje visą parą.

Pareiškėjai santuokoje nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, neįgijo.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai sutarė, kad negrąžinto vartojimo kredito likutį pagal 2018 m. balandžio 11 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditoriui Luminor Bank AS sumoka A. K.. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Antstoliu informacinės sistemos duomenimis daugiau kreditorių pareiškėjai neturi.

Teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

Teismas pažymi, kad šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Pateikdama ieškinį dėl santuokos nutraukimo, R. K. sumokėjo 90 Eur žyminio mokesčio. Kadangi, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjai sumokėtas mokestis grąžintinas.

Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 11,89 Eur pašto išlaidų. Šios išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad šalys sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punkte sutarė, kad teismo išlaidas sumokės pareiškėjas, priteistinos iš A. K. (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų R. K. ir A. K. prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką tarp R. K. ir A. K., sudarytą (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Šalių bendru sutarimu sūnų L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. K.. Šalys susitarė, kad tėtis turi teisę maksimaliai bendrauti su sūnumis ir dalyvauti juos auklėjant kiekvieną dieną, taip pat ir jų gyvenamojoje vietoje visą parą.

3. A. K. įsipareigoja skirti sūnų L. K. ir M. K. išlaikymui nuo 2019 gruodžio 20 d. iki jų pilnametystės kiekvienam po 150 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant R. K. nepilnamečių sūnų išlaikymui priteistų lėšų valdytoja uzufrukto teise.

4. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

5. Po santuokos įrašo panaikinimo šalys pasilieka santuokines pavardes: R. K. – „K.“, A. K. – „K.“.

6. Šalys turto, priklausančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

7. Pagal 2018 balandžio 11 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negrąžinto Luminor Bank AS vartojimo kredito likutis yra 2 240,75 Eur. Šalys susitarė, kad A. K. sumoka visas kredito įmokas kredito sutartyje numatytomis sąlygomis.

8. Šalys patvirtina, kad kitų bendrų prievolių kreditoriams, atsiradusių santuokos metu ir susijusių su bendro namų ūkio išlaikymu, neturi. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

9. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su civiline byla Nr. e2-3881-1093/2019 (naujas bylos Nr. e2-72-1093/2020) sumokės A. K., šalys apmoka kiekviena savo patirtas atstovavimo išlaidas.

10. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos.

11. Sutarties šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas yra perduodamas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkerta kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad jis įregistruotų santuokos nutraukimą.

Grąžinti pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 90 Eur (devyniasdešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šiuo sprendimu.

Priteisti iš pareiškėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,89 Eur (vienuolika eurų 89 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.