Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją atstovams Ilonai Žilinskienei ir Gintautui Pajaujui,

atsakovams J. L. ir R. K.

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją ieškinį atsakovams R. K., J. L., trečiajam asmeniui VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovas R. K. su ieškiniu sutinka dalinai. Su visais reikalavimais sutinka pilnai, išskyrus dėl materialinio išlaikymo sūnui priteisimo. Mano, kad 300 Lt per mėnesį yra per daug. Sutiktų mokėti po 150 Lt kas mėnesį. Patvirtino, kad daugiau išlaikytinių neturi, uždirba 800 Lt per mėnesį, gyvena dviese su sugyventine jos namuose.

Tretysis asmuo su ieškiniu sutinka visiškai. Patvirtino, kad D. K. gyvena jų globos namuose, vaikas jaučiasi gerai, mokosi, pas tėvą grįžti gyventi nenori. Nei tėvas, nei motina jo nelanko, išlaikymo neteikia. Mano, kad padėtis nepasikeis ir ateityje.

Teismo posėdžio metu apklaustas vaikas D. K. patvirtino, kad globos namuose jam yra gerai, be to mokosi Alytaus profesinėje mokykloje, pas tėvus grįžti nenori, nes ten girtaujama, todėl nebūtų sąlygų gyventi ir mokytis. Tėtė kartais paskambina neblaivus, o su mama nebendrauja visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CK 3.180 str. 2 d. ir LAT praktika (civ. byla Nr. 3K-3-995/2003) laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Ieškovo atstovų, atsakovų, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų R. K. ir J. L. sūnus (b. l.5). Atsakovai gyvena atskirai, vaikas gyveno su tėvu, tačiau pastarajam pradėjus gyventi su sugyventine, vaiko ir jų santykiai tapo įtempti. Teismo posėdžio metu apklaustas vaikas kategoriškai atsisako gyventi tokiomis sąlygomis, kokios buvo pas tėvą, jam daug geriau yra globos namuose.

Abu atsakovai visiškai nesirūpina savo sūnumi D. ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jų tėvų vadžia atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Priėmus sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nepilnamečiui D. K., kaip likusiam be tėvų priežiūros ir globos, steigtina nuolatinė rūpyba.

Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja D. rūpintoju skirti VšĮ Vaiko tėviškės namus, kuriuose vaikas pastaruoju metu ir gyvena (b.l. 19, 2, 25). Jis pats sutinka ir ateityje gyventi šiuose namuose, priežiūros ir gyvenimo sąlygos juose yra geros. Todėl ieškovės prašymu D. K. rūpintoju skirtini VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai

Pagal LR CPK 407 straipsnį teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui ir jo gyvenamąją vietą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje dėl to nekilo ginčo, nepilnametis nuo 2012 m. liepos mėn. gyvena VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose ir ateityje pageidauja juose gyventi, D. K. gyvenamoji vieta nustatoma pas jo rūpintoją, t.y. VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose (CK 3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.)

Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192str.). Pagal LR CK 3. 195 str. tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.

Kadangi atsakovai gera valia materialinio išlaikymo savo sūnui neteikia, abu yra darbingi, pakankamai jauno amžiaus, atsakovas jo teigimu dirba už minimalią algą (gauna 800 Lt), daugiau vaikų neturi, (atsakovė turi dar vieną vaiką b.l.24) ir gyvena tik iš 354 Lt soc. pašalpos todėl iš jų priteistinas materialinis išlaikymas sūnui D. K. periodinėmis išmokomis – iš atsakovės po 150 Lt kas mėnesį, o iš atsakovo R. K. - po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės (CK 3. 192 str. 3. 196 str. 1 d., 1 p., 3.202, 3.208 str.)

Kadangi sutinkamai su LR CK 3.275 str., asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą (rūpybą), ieškovė prašo paskirti rūpintoją VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namus D. K. turto administratoriumi. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka.

Kadangi priteisus iš tėvo materialinį išlaikymą, nepilnametis D. K. gaus pajamų, kuriomis su rūpintojo pagalba reikės disponuoti, todėl rūpintoju paskirti VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai skirtini ir D. K. turto paprastuoju administratoriumi

Globėjui/rūpintojui išaiškintina, kad vaiko globėjas/rūpintojas, remiantis CK 3.271 str., privalo: 1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus bei siekiant užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą bei gynimą, vaiko priežiūrą, auklėjimą bei išlaikymą, sprendimas dalyje dėl rūpybos steigimo, rūpintojo skyrimo bei nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 5 p.)

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų valstybei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (144 Lt už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir kt., kas kiekvienam tenka po 72 Lt) bei iš atsakovo 108 Lt (300 Lt x12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, o iš atsakovės 54 Lt (150 Lt x12 mėn. x 3 proc.) bei po 15, 40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (CK 93 str., 96 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės J. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečio D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą vaikų globos institucijoje – VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav.

Paskirti tretįjį asmenį VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir jo turto paprastuoju administratoriumi, kurie vaiko turtą tvarkys CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Nustatyti nepilnamečio D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose.

Priteisti iš atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą sūnui D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų), o iš atsakovės J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teisme dienos, t.y. 2012-11-13 iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. K. 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų), o iš atsakovės J. L. 126 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus), žyminio mokesčio bei po 15,40 Lt (penkiolika litų, 40 ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant VMI prie LR FM sąskaitos Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank“ įmokos kodas 5660 .

Sprendimas dalyje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.