Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. G. 2012 m. spalio 24 d., apie 02.50 val., Utenoje, Aušros gatvėje, ties 78 numeriu pažymėtu namu, vairavo V. V. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (1,39 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis). Taip pat L. G. nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Tokia L. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį. ATPK 123 str. 5 d. numato asmens atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. ATPK 124¹ str. 7 d. numato asmens atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytus šiame kodekse.

Kaip matyti iš 2012 m. spalio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 89P-2066355-12 ir patrulio D. B. tarnybinio pranešimo turinio L. G. 2012 m. spalio 24 d. policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Taigi, L. G. veikoje yra ATPK 124¹ str. 7 str. pažeidimo sudėties požymių, todėl L. G. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 5 d., ir vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., L. G. padarytos veikos kvalifikacija keistina į ATPK 124¹ str. 7 d.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

L. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo baustas administracine tvarka: už asmenų iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą, už viešosios rimties trikdymą, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus L. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

L. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė VOLKSWAGEN JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiam mėnesiams.

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir L. G. paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiam mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui.

Transporto priemonę VOLKSWAGEN JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti L. G..

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.