Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje S. K.V, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) teistas: 2003-03-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str.9p., aštuoneriems metams laisvės atėmimo, 2005-08-12 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2d., 10 p.– vienerius metus 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,4 d., paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 metus laisvės atėmimo. 2011-06-01 paleistas iš Marijampolės pataisos namų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013-11-15 apie 15.20 val. Lentvaryje, prie ežero, iš tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 320 litų įgijo 7,1463 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos 15.50 val., kai (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, po ko kartu su pareigūnais nuvykus atlikti kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atliktos jo asmens kratos metu pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis. Šiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

Kaltinamasis S. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis retsykiais vartoja „žolę“, t.y. kanapių narkotikus. Pirmą kartą juos pabandė prieš 5 metus, kai atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2013-11-15 po darbo jis važiavo pas draugę iš Lentvario į Grigiškes. Jam išlipus iš mikroautobuso ir einant link parduotuvės, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnai jo paklausė, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko neturi. Tada pareigūnai jį įsodino į automobilį ir nuvažiavo į butą, kuriame jis gyvena, atlikti kratą. Kratos metu buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu apatinėse kelnaitėse policijos pareigūnas rado medžiaginę piniginę, kurioje buvo 8 plastikiniai maišeliai su kanapių narkotikais. Dėl kanapių narkotikų įsigijimo nurodė, kad jis 2013-11-15 apie 15.20 val. eidamas iš darbo Lentvaryje, prie ežero, susitiko su žmogumi, kurio neįvardins, ir nusipirko 8 gramus „žolės“. Jis už narkotikus turėjo sumokėti 320 litų, bet tam žmogui sumokėjo tik 200 litų. Kiti120 litų liko skoloje. Pasakė, kad grąžins po algos. Vienas gramas „žolės“ narkotikų kainuoja 40 litų. Narkotikus jis įsigijo savo reikmėms, nes jų neparduoda ir neplatina. Jis iš karto pirko 8 gramus, nors norėjo įsigyti 10 gramų, tam, kad užtektų ilgesniam laikui. Grįžęs namo persirengė ir nuėjo į mikroautobusą, važiuojantį į Grigiškes. Grigiškėse buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (b.l.49, 54)

Vilniaus apsk. VPK ONTV vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-11-15 apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas S. K., įtarus neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Sulaikius S. K. ir paklausus, ar turi prie savęs narkotinių medžiagų, S. K. atsakė, kad neturi, tačiau iš jo elgesio matėsi, kad jis labai jaudinosi. Kadangi sulaikius S. K., nebuvo galimybės atlikti jo asmens kratą, buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą S. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo atlikta S. K. asmens krata ir rasti 8 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui S. K. buvo pristatytas į Vilniaus apsk. VPK ONTV 3-iąjį skyrių ( b.l. 6).

2013-11-15 S. K. asmens kratos protokole nurodyta, kad paimta: medžiaginė piniginė, kurioje 8 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir kiti daiktai, kurie įrašyti į asmens kratos protokolą. (b.l.10).

2013-01-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3261(13), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 7,1463 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3 proc.

Tirti pateiktose nuoplovose, paimtose nuo S. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra. ( b.l. 21,22).

2013-11-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 2441/13 (01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1727 nurodyta, kad S. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinoliokarboksi rūgšties. (b.l.88 )

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. K. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam S. K. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 15 MGL (1950 Lt) bauda.

Kaltinamasis S. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 15 MGL (1950 lt) bauda.

Kaltinamojo S. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam S. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis S. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 15 MGL (1950 Lt) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po tyrimo pakuotės supakuotos į voką ir narkotinė medžiaga – kanapių dalys perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-15 iki 2013-11-16, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 8 MGL ( 1040 Lt, t.y. vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajam S. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: pakuotes supakuotas į voką su narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurios yra perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, S. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.