Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, spręsdamas pareiškėjos L. S. prašymą išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po V. S. mirties, jos nepilnamečio sūnaus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš teismui pateikto P. S., gimimo liudijimo matyti, jog jo tėvai yra L. S. ir V. S. (b.l. 4). Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vaiko tėvas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-03-27 (b.l. 6). Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nepilnametis P. S., kaip mirusiojo vaikas, yra pirmos eilės paveldėtoja pagal įstatymą. CK 3.188 str. 1 d. 2 punktas nustato, kad tėvai, savo nepilnamečių vaikų vardu priimdami palikimą, turi gauti išankstinį teismo leidimą, tačiau ši nuostata taikytina tik tų nepilnamečių, kurie visiškai neturi veiksnumo, atžvilgiu. Kaip matyti, pareiškėjos nepilnamečiam sūnui P. S. yra 16 metų. CK 2.8 str. 1 d. nustato, kad nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų visus sandorius sudaro, turėdami tėvų arba rūpintojų sutikimą, t.y. jie turi ribotą veiksnumą. CK 5.56 str. nustato, kad ribotai veiksnūs asmenys palikimą priima tik tėvų arba rūpintojų sutikimu. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog P. S., turėdamas savo motinos, t.y. pareiškėjos L. S. sutikimą, gali pats priimti savo tėvo V. S. palikimą. Taigi, teismo leidimas šiuo atveju yra nereikalingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 2.8 str. 1 d., 3.188 str.1 d. 2 p., 5.56 str., LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 582 str. 6 d.

n utaria:

atsisakyti išduoti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) leidimą jos nepilnamečio sūnaus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį mirus V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.