Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2016-08-11 apie 2.11 val. tyčia buteliu išdaužė UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Pabradė“, esančios Arnionių g. 5, Pabradės m., Švenčionių r. sav., lango stiklą, tuo padarydamas 74,20 Eur dydžio turtinę žalą. M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. G. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio Jurijaus Tunkio tarnybiniame pranešime (b. l. 5), UAB „Palink“ pareiškime (b. l. 7) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant M. G. nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti keturiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.