Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., išnagrinėjęs

T. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) virėja, netekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. nepilnametis sūnus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), 2009 m. kovo 23 d. apie 19:15 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, prie parduotuvės „Eglė“, kartu su kitu nepilnamečiu M. K. (12 metų amžiaus), tyčia įžeidžiamai kibo prie suaugusio žmogaus, t.y. įvairiais necenzūriniais žodžiais iškoneveikė V. T., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu toje vietoje šlavė gatvę. Tokiu savo elgesiu A. M. pažemino suaugusiojo garbę bei orumą ir padarė įstatymo draudžiamą veiką, atitinkančią nedidelio chuliganizmo požymius. Kadangi šios veikos padarymo metu A. M. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

T. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą – neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi teisėtai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, pažadėjo ateityje dar daugiau dėmesio skirti vaiko priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be T. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), protokolu-pareiškimu (b.l. 5), nepilnamečių A. M. (b.l. 7), M. K. (b.l. 8), T. J. (b.l. 9) paaiškinimais, V. T. paaiškinimu (b.l. 10), L. T. paaiškinimu (b.l. 11).

T. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

T. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.