Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1297-958/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1297-958/2015
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-01164-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1297-958/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01164-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 8 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, ruošdamasi nagrinėti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustato:

2015-12-04 teisme gautas I. M. 2015-11-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2015-11-28 galimai padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

ATPK 259 str. 1 d. numatyta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) <...> surašo protokolą. ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti ir kt.

ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą neblaivaus asmens, nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra surinkta ir nurodyta duomenų apie tai, kam priklauso sugadintas turtas, t. y. kelio ženklas, taip pat kokį ir kas patyrė turtinį nuostolį ir kas šioje byloje yra nukentėjusysis, kurio sąvoka apibrėžta ATPK 273 str.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad 2015-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R116068, neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, nes jame nenurodytos žinios, būtinos bylai išspręsti, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl I. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d. grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė