Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vadybininke, ir būdama atsakinga už naftos produktų apskaitą, nesilaikė 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA – 16 patvirtintų „Naftos produktų ir kitų degalų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 18 punkto nuostatų, o būtent: 2014 m. rugpjūčio 13 d. 13.14 val. degalinės technologiniuose įrengimuose (kuro talpyklose) buvo laikomi naftos produktai, bioproduktai ir kiti degieji skysti produktai, kurie nebuvo inventorizuojami ne rečiau kaip kartą per mėnesį.

D. V. teisme pripažino savo kaltę ir nurodė, kad dirba tik 3 mėn., nežinojo, kad kuro inventorizaciją reikia atlikti kas mėnesį. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą dėl sunkios materialinės padėties. Nuoširdžiai gailisi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be D. V. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-4 b. l.), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu (5 b. l.), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma (7 b. l.), D. V. paaiškinimu (6 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalų inventorizavimo aktais (8, 9, 10, 11 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareiginiais nuostatais (12-15 b. l.).

Išnagrinėjus bylą nustayta, kad D. V. pažeidė “Naftos produktų ir kitų degalų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 18 punkto nuostatas, pagal kurias kuro objektų eksploatuotojai turi inventorizuoti kiekvienoje kuro talpykloje (išskyrus autocisternas ir dujovežius) ir sandėlių, terminalų bei degalinių technologiniuose įrengimuose laikomus naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ne rečiau kaip kartą per mėnesį, todėl jos padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalį.

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailęjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas D. V. administracinę nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 2 dalyje, D. V. padarė pirmą kartą, neseniai pradėsusi dirbti darbovietėje, pažeidimas padarytas nepiktybiškai, taip pat į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki, dirba gaudama minimalų atlyginimą. Todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30, 30¹, 31 str.). Teismas mano, kad šiuo atveju galimas ATPK 30¹ straipsnio taikymas, nes nors ir minimalios 3000 Lt baudos paskyrimas, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, būtų neproporcingas padarytam pažeidimui ir sunkiai atsilieptų administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Teismas mano, kad 800 Lt dydžio bauda būtų pakankama nuobauda, jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 302² str., teisėja

nutarė:

pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Paskirtos 800 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, D. V. kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.