Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-12-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-540-543/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
eII-540-543/2025
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00268-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-540-543/2025Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00268-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 9.55; 21.2.1; 21.8.1; 21.8.6; 21.8.7; 21.9.11; 21.11.13 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė O. V. (O. V.) skundo dėl Valstybės įmonės Regitrų centras 2025 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-3692-2025 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės įmonės Regitrų centras (toliau ir – Institucija) 2025 m. gruodžio 3 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-3692-2025 (toliau ir – Nutarimas) L. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai administracinę nuobaudą – 600 Eur dydžio baudą.

Šalies argumentai

2025 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas O. V. skundas dėl Institucijos Nutarimo. Skunde prašoma panaikinti dalį (300 Eur) paskirtos baudos, kadangi jiems buvo klaidingai suteikta informacija.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

ANK 575 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

ANK 621 straipsnis numato, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. <...>.

Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; <...> (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog skundžiamas Institucijos Nutarimas yra priimtas L. V. atžvilgiu, o skundą dėl Institucijos Nutarimo teismui pateikė O. V., kuris šiuo atveju ANK 621 straipsnio atžvilgiu neturi teisės paduoti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Atsižvelgiant į tai, O. V. skundą dėl Institucijos Nutarimo atsisakoma priimti ir jis grąžinamas padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 575 straipsnio 1 dalimi, 621 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 10 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti O. V. (O. V.) skundą dėl Valstybės įmonės Regitrų centras 2025 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-3692-2025 ir šį skundą grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė