Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo kaltinamajam T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Pasvalio r., Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, bedarbiui, nevedusiam, anksčiau teistam, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. sausio 6d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia sudavė vieną smūgį galva nukentėjusiajam broliui T. F. į kaktą, bei vieną smūgį kumščiu nukentėjusiajam į veidą, prakirsdamas lūpą, bei sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais T. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

T. F., 2014 m. liepos 15 d. apie 14 val. 30 min. Pasvalio r., Raubonių k., Taikos gatvėje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui G. Z. ir to paties policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniajai specialistei J. P. davė 100 litų (28,96 eurų) kyšį, 100 litų nominalo banknotą padėdamas policijos tarnybinio automobilio salone prie rankinio stabdžio svirties, už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už važiavimą mopedu neužsidėjus šalmo, bei mopedo vairuotojui K. V. už mopedo, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimą neturint tam teisės.

Šiais veiksmais T. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Liudytoja M. T. parodė, kad jos broliai T.F ir T. F. gyvena motinos bute (duomenys neskelbtini). 2014 m. sausio 6d. apie 21 val. 30 min. jai paskambino T. F. ir pasakė, jog jį sumušė brolis. Nuvykusi į brolių namus, rado T. F. užsirakinusį bute, jis į butą neįsileido. Pro langą matė, kad brolis T. F. elgiasi keistai, geria kažkokias tabletes. Kai atvykę policijos pareigūnai išlaužė buto duris, matė, kad T. F. buvo išgėręs. T. F. skundėsi, kad brolis jį sumušė, suduodamas kelis smūgius. Prieš pusę metų pastebėjo, kad brolio sveikata pablogėjo, pasidarė agresyvus, galvojo, jog tai dėl vartojamo alkoholio. Iš artimųjų psichikos ligomis niekas nesirgo. Tadas buvo uždaro būdo, tylus.

Liudytojas G. Z. parodė, kad jau dienos nepamena, bet galėjo būti 2014m. liepos 15d. dirbdamas kartu su Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK VPS vyr. specialiste J. P. Pasvalio r., Raubonių k., Taikos gatvėje sustabdė mopedą, kuriuo važiavęs keleivis nebuvo neužsidėjęs motociklininko šalmo, o vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, mopedui nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pradėjus rašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą, mopedo keleivis prašė pažeidimų neforminti, ir iš piniginės ištraukęs 100 litų kupiūrą, ją padėjo automobilio salone prie rankinio stabdžio svirties. Buvo iškviets spec tarnyba , asmuo davęs kyšį, buvo sulaikytas.

Iš 2014 m. sausio 7 d. protokolo - pareiškimo matyti, kad T. F. pranešė Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, kad 2014 m. sausio 6 d. apie 22 val. namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus brolis T. F. sudavė jam smūgį galva į kaktą ir smūgį ranka į veidą. Prašo nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 1).

2014 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. sausio 6 d. apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus T. F. sumušė brolį T. F., suduodamas smūgius jam į galvą ir veido sritį. Po įvykusio konflikto smurtautojas, užsirakino bute, gėrė įvairias tabletes, bei bandė pasikarti (b.l. 9-13).

2014m. liepos 15d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014m. liepos 15d. apie 14.val. 30 min. Pasvalio r., Raubonių k., Taikos gatvėje prie namo Nr.10 buvo sustabdytas patikrinimui mopedas ZIPP valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. V., neturėdamas teisės vairuoti, mopedas nedraustas, neatlikta techninė apžiūra. Kartu važiavęs keleivis T. F., kad nebūtų surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už padarytus pažeidimus, pareigūnams G. Z. ir J. P. pasiūlė ir davė 100 litų kyšį, kurį padėjo tarnybinio automobilio MITSUBISHI L 200 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone prie rankinio stabdžio svirties. (b.l. 1)

2014 m. liepos 15d. įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 100 litų kupiūra (b.l. 10-11), kurie 2014 m. liepos 17d. įnešti į depozitinę Panevėžio AVPK sąskaitą (b.l. 14).

Tokiu būdu T. F. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 227 str. 4d.-įrodyta. Veikos kvalifikuotos tinkamai. T. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo broliui T. F.. Jis davė policijos pareigūnams mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėtos veiklos vykdant įgaliojimus.

2015 m. vasario 11 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87 TPK-22/2015 konstatuota, kad inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu T. F. visiškai nesuvokė savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu T. F. psichika yra sutrikusi, jis visiškai nesuvokia savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. T. F. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, diagnozė: paranoidinė šizofrenija, jam reikalingas priverstinis gydymas specializuotoje psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). T. F. pagal savo psichinę būseną negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo posėdžiuose. (b.l. 70-72)

Liudytoja apklausta ekspertė N. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tvirtina teismo psichiatrinės-psichologinės ekspertizės išvadą. Parodė, kad T. F. tirtas Utenos ekspertiniame skyriuje nuo 2014m. rugpjūčio 6d. iki 2014m. rugpjūčio 28d. Jam atlikta stacionarinė teismo psichiatrinė ir psichologinė ekspertizė. Ekspertizės metu nutarta, kad T. F. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, dėl kurios nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. 2014 m. sausio 6 d. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu taip pat nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduota taikyti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones, t.y. priverstinį ambulatorinį gydymą pas apylinkės psichiatrą pagal gyvenamąją vietą. Dėl psichikos būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti parodymus. Tą pačią išvadą patvirtina teismo posėdžio metu, taip pat patvirtina komisijos rekomendaciją taikyti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones, t.y. priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamąją vietą (b.l.108).

T. F. atstovė pagal įstatymą M. F. paaiškino, kad supranta, jog sūnus T. F. ligonis ir jam reikalingas gydymas. Jis neatpažino grįžusio į namus savo brolio T.F. ir jį užsipuolė. Buvo iškviesta policija. T.F. bandė kartis. Sūnus agresyvus, piktas, neigia, kad serga. Buvo gydytas Šiauliuose, tačiau pasiprašė išleidžiamas ir buvo paleistas.

Pagal LR BK 17 str. nuostatą asmuo pripažįstamas nepakaltinamu, jeigu darydamas BK uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti nusikalstamos veikos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad T. F. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje ir jam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė- priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 str., 401 str., teismas

nutaria:

T. F., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str.2d., 227 str.4d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 100 litų, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti T. F. atstovei pagal įstatymą (motinai) M. F..

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.