- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-04-15
- Bylos Nr.
- N1-134-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-80-1-00009-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Kaltinamasis
- R. J., A. V., A. K.
- Kategorijos
- 1.2.26.1Riaušės (BK 283 str.)
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, Alytaus profesinio rengimo centro moksleivis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos),
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Saulmega“ montuotoju, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos),
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, 2013-07-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. numatytais pagrindais dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. J. 2014 m. vasario 12 d. apie 1 val. garažų komplekse -(duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - A. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti A. M. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamos spynos įkabą, brovėsi į patalpą - O. A. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti O. A. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - J. J. G. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti J. J. G. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - I. V. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti I. V. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - S. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti S. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - G. J. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti G. J. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais nulaužus pakabinamos spynos įkabą, įsibrovė į patalpą - R. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti R. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - N. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė raktų komplektą „Halfords“ 1000 litų vertės ir automobilio pakėlėją 200 litų vertės, tuo N. M. padarė 1200 litų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei A. K., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - A. S. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė tris metalines po 20 litrų talpas su benzinu, 276 litų vertės, tuo A. S. padarė 276 litų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. V. 2014 m. vasario 12 d. apie 1 val. garažų komplekse - (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - A. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti A. M. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje, vietoje bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamos spynos įkabą, brovėsi į patalpą - O. A. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti O. A. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje, vietoje bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - J. J. G. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti J. J. G. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - I. V. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti I. V. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - S. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti S. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - G. J. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti G. J. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais nulaužus pakabinamos spynos įkabą, įsibrovė į patalpą - R. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti R. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną įsibrovė į patalpą - N. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė raktų komplektą „Halfords“ 1000 litų vertės ir automobilio pakėlėją 200 litų vertės, tuo N. M. padarė 1200 litų turtinę žalą
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. K. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - A. S. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė tris metalines po 20 litrų talpas su benzinu 276 litų vertės, tuo A. S. padarė 276 litų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. K. 2014 m. vasario 12 d. apie 1 val. garažų komplekse - (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - A. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti A. M. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamos spynos įkabą, brovėsi į patalpą - O. A. garažą Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas pagrobti O. A. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - J. J. G. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti J. J. G. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - I. V. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti I. V. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatidarė garažo durų, jos buvo užrakintos įleidžiama spyna.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, brovėsi į patalpą - S. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti S. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į patalpą - neatidarė garažo durų.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - G. J. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti G. J. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais nulaužus pakabinamos spynos įkabą, įsibrovė į patalpą - R. P. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti R. P. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - garaže nieko vertingo nerado.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną įsibrovė į patalpą - N. M. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė raktų komplektą „Halfords“ 1000 litų vertės ir automobilio pakėlėją 200 litų vertės, tuo N. M. padarė 1200 litų turtinę žalą,
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, bendrininkų grupėje, veikdamas kartu su A. V. bei nepilnamečiu R. J., bendrais veiksmais sulaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą - A. S. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė tris metalines po 20 litrų talpas su benzinu 276 litų vertės, tuo A. S. padarė 276 litų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Iš R. J. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-02-11 apie 21.00 val. kartu su A. K. atėjo pas A. V., kuriam pasiūlė važiuoti į netoli Birštono esančius garažus ir juos apvogti. Arūnas sutiko. Ką konkrečiai vogs iš garažų ir kas juose yra, jie nežinojo ir nesitarė. Visi nusprendė imti vertingesnius daiktus, kuriuos galėtų panešti. Kuris konkrečiai ir kokius darbus atliks vagystės metu, nebuvo suplanavę. A. K. iš namų atsinešė laužtuvą bei vamzdį garažams nulaužti. A. V. priklausančiu automobiliu Renault Laguna visi trys nuvažiavo prie nurodytų garažų. Automobilį paliko ant už garažų esančio pėsčiųjų tako. Iš automobilio pasiėmė laužtuvą ir vamzdį ir nuėjo prie garažų. Atėję prie garažų rinkosi tas garažų duris, kurios buvo užrakintos pakabinamomis spynomis, jas laužtuvo ir vamzdžio pagalba bendrais veiksmais laužė ir bandė įsibrauti į garažus. Nulaužę pakabinamas spynas ir nesugebėję atidaryti kelių garažų durų, nulaužtas spynas palikdavo šalia. Jam atrodo, kad jie pateko į keturis garažus. Iš dviejų garažų nieko nepaėmė. Iš vieno garažo paėmė tris 20 litrų talpas su benzinu, o iš kito garažo pavogė automobilio pakėlėją ir raktų rinkinį. Garažų duris visi trys plėšė bendrais veiksmais ir visi trys pavogtus daiktus ir kurą nešė paslėpti. Tris kanistrus degalų ir automobilio pakėlėją paslėpė miške, o raktų rinkinį nešė pasikeisdami toliau ir jį paslėpė miške už medžio. Šalia jų paliko ir nusikaltimų įrankius – laužtuvą ir metalinį vamzdį. Paslėpę daiktus ėjo mišku link automobilio, tačiau pasiklydo. Iš miško išėjo prie Prienuose esančios degalinės ir, tik jiems išėjus į kelią, sulaikė policijos pareigūnai. Pavogtus daiktus planavo parduoti, nes reikėjo pinigų. Iš garažų pasišalino, nes suprato, kad viename iš išpkėštų garažų buvo pajungta signalizacija. Jie atlygino G. J. padarytą 17,50 Lt tutinę žalą už sulaužytą pakabinamą spyną (b.l. 111, 114).
Iš A. V. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-02-11 apie 18.00 val. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jo švogeris R. J. ir draugas A. K.. R. ir A. pasiūlė jam važiuoti į netoli Birštono esančius garažus ir juos apvogti. Buvo pasitarę ir nusprendę, kad vogs tik vertingus daiktus, kuriuos būtų galima nešti. Kas konkrečiai ir kokius darbus atliks vagysčių metu, jie nebuvo suplanavę. Apie apie 23.30 val. visi trys jam priklausančiu automobiliu, kurį vairavo jis, išvažiavo iš Alytaus. Prieš tai, A. K. iš savo namų atsinešė laužtuvą ir metalinį vamzdį, kad galėtų jų pagalba išlaužti garažų duris. Apie 00.30 val. jie pravažiavo pro dešinėje esančius garažus, pavažiavę apie 0,5-1 km pasuko į dešinėje pusėje prie pėsčiųjų tako, esančią aikštelę, ją pravažiavę paliko stovėti automobilį. Iš automobilio pasiėmė laužtuvą ir vamzdį ir nuėjo prie garažų. Atėję prie garažų, rinkosi tas garažų duris, kurios buvo užrakintos pakabinamomis spynomis, jas laužtuvo ir vamzdžio pagalba bendrais veiksmais laužė ir bandė įsibrauti į garažus. Nulaužę pakabinamas spynas ir nesugebėję atidaryti kelių garažų durų, nulaužtas spynas palikdavo šalia. Jam atrodo, kad jie pateko į keturis garažus. Iš dviejų garažų nieko nepaėmė. Iš vieno garažo paėmė tris 20 litrų talpas su benzinu, o iš kito garažo pavogė automobilio pakėlėją ir raktų rinkinį. Garažų duris visi trys plėšė bendrais veiksmais ir visi trys pavogtus daiktus ir kurą nešė paslėpti. Tris kanistrus degalų ir automobilio pakėlėją paslėpė miške, o raktų rinkinį nešė pasikeisdami toliau ir jį paslėpė miške už medžio. Šalia jų paliko ir nusikaltimų įrankius – laužtuvą ir metalinį vamzdį. Paslėpę daiktus jie ėjo mišku link automobilio, tačiau pasiklydo. Iš miško išėjo prie Prienuose esančios degalinės ir, tik jiems išėjus į kelią, sulaikė policijos pareigūnai. Pavogtus daiktus planavo parduoti, nes reikėjo pinigų. Iš garažų pasišalino, nes suprato, kad viename iš išpkėštų garažų buvo pajungta signalizacija. Jie atlygino G. J. padarytą 17,50 Lt tutinę žalą už sulaužytą pakabinamą spyną (b.l. 132).
Iš A. K. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-02-11 apie 21.00 val. jis kartu su draugu R. J. atėjo pas A. V., pasiūlė A. važiuoti į netoli Birštono esančius garažus ir juos apvogti. A. sutiko. Apie tai, kad ten yra garažai pasakė R. J.. Ką konkrečiai vogs iš garažų nesitarė, tik nusprendė imti vertingesnius daiktus, kuriuos galėtų išsinešti rankose. Kas konkrečiai kokius darbus atliks vagystės metu, suplanavę nebuvo. Jis iš savo bamų atsinešė laužtuvą ir netalinė vamzdį, kad galėtų išlaužti garažų duris ir apie 23.30 val. A. V. priklausančia ir jo vairuojamu automobiliu Renault Laguna išvažiavo link Birštono. Apie 00.30 val. pravažiavo pro dešinėje esančius garažus, A. pavažiavęs kažkiek pasuko į dešinėje pusėje prie pėsčiųjų tako esančią aikštelę, ją pravažiavęs ir pavažiavęs keliuku sustojo. Jie pasiėmė iš automobilio laužtuvą bei metalinį vamzdį ir nuėjo prie garažų. Atėję prie garažų rinkosi tas garažų duris, kurios buvo užrakintos pakabinamomis spynomis, jas laužtuvo ir vamzdžio pagalba bendrais veiksmais laužė ir bandė įsibrauti į garažus. Nulaužę pakabinamas spynas ir nesugebėję atidaryti kelių garažų durų, nulaužtas spynas palikdavo šalia. Jam atrodo, kad jie pateko į keturis garažus. Iš dviejų garažų nieko nepaėmė. Iš vieno garažo paėmė tris 20 litrų talpas su benzinu, o iš kito garažo pavogė automobilio pakėlėją ir raktų rinkinį. Garažų duris visi trys plėšė bendrais veiksmais ir visi trys pavogtus daiktus ir kurą nešė paslėpti. Tris kanistrus degalų ir automobilio pakėlėją paslėpė miške, o raktų rinkinį nešė pasikeisdami toliau ir jį paslėpė miške už medžio. Šalia jų paliko ir nusikaltimų įrankius – laužtuvą ir metalinį vamzdį. Paslėpę daiktus jie ėjo mišku link automobilio, tačiau pasiklydo. Iš miško išėjo prie Prienuose esančios degalinės ir, tik jiems išėjus į kelią, sulaikė policijos pareigūnai. Pavogtus daiktus planavo parduoti, nes reikėjo pinigų. Iš garažų pasišalino, nes suprato, kad viename iš išpkėštų garažų buvo pajungta signalizacija. Jie atlygino G. J. padarytą 17,50 Lt tutinę žalą už sulaužytą pakabinamą spyną (b.l. 163).
Iš nukentėjusiojo N. M. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-12 1 val. 29 min. į savo mobilaus ryšio telefoną gavo SMS pranešimą, kad suveikė signalizacija, įrengta jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Suveikus signalizacijai, jis maždaug per 5 minutes nuvyko į garažą ir rado išlaužtas vienas garažo duris. Apžiūrėjęs garažą pasigedo raktų komplekto „Halfords“, kainuojančio 1000 litų, kuris buvo juodoje dėžėje-lagamine, taip pat nebuvo ir automobilio pakėlėjo, kainuojančio 200 litų. Dėl sugadintos spynos jam padaryta 20 litų žala. Iš viso dėl šios vagystės jam padaryta 1220 litų turtinė žala. Iš jo pavogti daiktai - raktų rinkinys „Halfords“ ir automobilio pakėlėjas jam buvo grąžinti. Dėl sugadintos pakabinamos spynos pretenzijų neturi, kadangi ji buvo menkavertė, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b.l. 35-36, 38).
Iš nukentėjusiojo A. S. apklausos protokolo matyti kad 2014-02-12 09 val. 30 min. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnas V. A. ir pranešė, kad išlaužtas jam priklausantis garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Atvykus prie garažo, rado prie garažo durų numestą pakabinamą spyną, kurios lankelis buvo išlaužtas. Garažo durys nesugadintos. Apžiūrėjęs garažą, jame pasigedo trijų 20 litrų metalinių talpų su benzinu. Daugiau iš garažo niekas nepaimta. Dėl pavogto benzino ir sugadintos pakabinamos spynos, kainuojančios 13 litų, jam padaryta 289 litai turtinė žala. Jam priklausančios trys metalinės talpos su benzinu grąžintos, o durų spyna yra menkavertė, todėl jis pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 39-40, 42).
Iš nukentėjusiojo R. P. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-12 apie 18.00 val. nuvažiavo prie jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie garažo pamatė, kad nulaužtas garažo durų pakabinamos spynos lankelis, nėra spynos. Iš to suprato, kad į jo garažą buvo įsibrauta. Garažo durys buvo rakinamos tik viena pakabinama spyna. Pačios durys buvo uždarytos. Atvykęs į policiją sužinojo, kad sugadintą spyną paėmė policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu. Kadangi iš garažo daiktų nepavogta, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Spyna jam grąžinta, dėl jos pretenzijų neturi ir nereiškia (b.l. 43).
Iš nukentėjusiojo J. J. G. apklausos protokolo matyti kad 2014-02-17 apie 9.20 val., jis nuvažiavo prie jam su žmona priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie garažo pamatė, kad garažo durys buvo uždarytos, tačiau į garažą bandyta įsibrauti. Garažo duryse nebuvo pakabinamos spynos, o duryse esantis metalinis spynos lankelis nusuktas, palenktas vidinis durų užraktas, bet į garažo vidų nepatekta. Atvykęs į policiją sužinojo, kad nulaužtą spyną paėmė policijos pareigūnai, kai apžiūrėjo įvykio vietą. Iš jo garažo niekas nepavogta. Sugadinta spyna menkavertė, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 45).
Iš nukentėjusiojo A. M. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-18 apie 10.00 val. jis nuvažiavo prie jo uošvės A. R. vardu registruoto garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šiuo garažu naudojasi jis ir yra atsakingas už jame esančius daiktus. Atvykęs prie garažo, pamatė, kad ant garažo durų nėra pakabinamos spynos, kuria buvo užrakintas garažas. Garažo durys buvo uždarytos, vartų sklendė užstumta. Atvykęs į policiją sužinojo, kad sugadintą spyną paėmė policijos pareigūnai, kai apžiūrėjo įvykio vietą. Dėl pakabinamos spynos jis pretenzijų neturi, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Iš garažo niekas nepavogta (b.l. 47).
Iš nukentėjusiojo I. V. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-15 apie 12.00 val. jis nuvažiavo prie jo nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie garažo pamatė, kad į garažą buvo bandyta įsibrauti, nes nebuvo pakabinamos spynos, kuria buvo užrakintos garažo durys. Duryse esanti metalinė spynos įkaba palenkta, bet į garažo vidų nepatekta, nes papildomai buvo užrakintas vidine spyna. Policijoje sužinojo, kad spyną paėmė policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu. Spyna menkavertė, todėl pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 49).
Iš nukentėjusiosios S. P. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-19 apie 9.00 val. nuvažiavusi prie jai priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pamatė, kad ant garažo durų nėra pakabinamos spynos, kuria buvo užrakinusi garažą. Garažo durys buvo uždarytos ir vartų sklendė užstumta. Suprato, kad į jos garažą bandyta įsibrauti, tačiau į jį neįsibrovė, nes durys nuo drėgmės stipriai išbrinko ir labai sunkiai darinėjasi. Atvykusi į policiją sužinojo, kad nulaužtą garažo durų spyną paėmė policijos pareigūnai, kai apžiūrėjo įvykio vietą. Dėl pakabinamos spynos ji pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 51).
Iš nukentėjusiosios O. A. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-13 apie 10.00 val. nuvykusi prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pamatė, kad garažo garažo duryse nėra pakabinamos spynos. Spynos įkabos lankelis buvo nulaužtas. Iš to suprato, kad į garažą buvo bandyta įsibrauti, tačiau tai padaryti nepavyko, nes durys papildomai buvo užrakintos vidine - įleidžiama spyna. Policijoje sužinojo, kad spyną paėmė policijos pareigūnai, kai apžiūrėjo įvykio vietą. Iš garažo niekas nepavogta. Dėl sugadintos pakabinamos spynos pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 53).
Iš nukentėjusiosios G. J. apklausos protokolo matyti, kad 2014-02-20 apie 13.00 val. ji nuvažiavo prie jos šeimai priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad ant garažo durų nėra pakabinamos spynos, kuria buvo užrakinusi garažą. Garažo durys buvo uždarytos, jų vartų sklendė užstumta. Iš to suprato, kad į garažą buvo bandyta įsibrauti. Iš garažo niekas nepavogta. Policijoje sužinojo, kad garažo spyną paėmė policijos pareigūnai, kai apžiūrėjo įvykio vietą. Jai žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio dėl vagystės nereiškia. Žala dėl sugadintos spynos jai atlyginta, dėl to pretenzijų neturi (b.l. 55, 57).
Be kaltinamųjų R. J., A. V. ir A. K. prisipažinimų ir nukentėjusiosiųjų parodymų, R. J., A. V. ir A. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:
2014-02-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garažų kompleksas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti garažai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat garažų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vartai. Apžiūros metu įvykio vietoke rasti ir paimti daikta, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakabinamos spynos, lankeliai, spynų įkabos, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Birštono PK (b.l. 6-21).
2014-02-12 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad netoli nuo nusikaltimo vietos rastas ir apžiūrėtas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jame rasti bei paimti automobilio dokumentai, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, nerasta (b.l. 24-30).
2014-02-13 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti ir aprašyti daiktai, esantys nusikaltimo įrankiais – metalinis vamzdis ir laužtuvas (b.l. 66-68).
2014-02-13 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti ir aprašyti daiktai pagrobti iš garažų - trys metalinės talpos, automobilio pakėlėjas ir raktų rinkinys, kurie pakvitavimu grąžinti savininkams N. M. ir A. S. (b.l. 71-75).
2014-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. J. prie bylos pateikė UAB „Senukų prekybos centras“ kvitą Nr. 168857/54 (b.l. 78-79).
2014-03-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. V. prie bylos pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 1. (b.l. 80-81).
2014-02-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. savo iniciatyva pateikė pakabinamą spyną su raktu, kuri saugoma Alytaus apskrities VPK Birštono PK (b.l. 82-85).
Iš 2014-02-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, A. V. savanoriškai parodė įvykio vietą bei joje paaiškino įvykio aplinkybes (b.l. 133-137).
Liudytoja D. J. parodė, kad R. J. yra jos sūnus. Apie 2014 m. vasario 12 d. naktį įvykdytą vagystę iš garažų, esančių garažų komplekse - (duomenys neskelbtini), kurioje dalyvavo sūnus R. su draugais, sužinojo praėjus savaitei po įvykio. Jai paskambino sūnus R. ir prisipažino, kad su draugais išplėšė aukščiau minėtus garažus ir policijos pareigūnų buvo sulaikyti. Kaip, kas konkrečiai tą naktį įvyko, ji nieko nežino, sūnus jai apie tai nepasakojo, o ji jo neklausinėjo (b.l. 58).
Liudytojas R. J. parodė, kad 2014-02-12, 01.30 val., patruliuojant kartu su Alytaus apskrities VPK Birštono PK VPP vyr. patruliu R. T. gavo telefoninį N. M. pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), suveikė jo garažo apsaugos signalizacija. Atvykę į nurodytą vietą pastebėjo praviras garažo duris. N. M. pasigedo garaže buvusių raktų rinkinio ir automobilinio pakėlėjo. Vykdydami nusikalstamą veiką padariusių asmenų paiešką, pastebėjo Beržyno gatve, Prienuose, einančius tris įtartinus vaikinus, kurie painiojosi ir nesugebėjo paaiškinti iš kur ir kur eina, todėl juos sulaikė. Komisariate paaiškėjo, jog tai yra A. K., A. V. ir R. J., kurie prisipažino, kad apvogė garažus Škėvonių kaime, iš kurių pavogė tris metalines talpas su benzinu, automobilio pakėlėją bei raktų rinkinį. Apie įvykį ir sulaikytus asmenis informavo Alytaus apskrities VPK budėtoją. Sulaikytus asmenis pristatė į PK. Pavogtus ir miške paslėptus daiktus parodė patys jaunuoliai. Jie taip pat parodė ir vietą, kurioje buvo palikę automobilį, kuriuo jie atvažiavo iš Alytaus į Birštono savivaldybę. Rastų daiktų vietos ir patys daiktai bei automobilio stovėjimo vieta ir automobilis nufotografuoti. Surasti daiktai saugojimui pristatyti į Birštono PK. b.l. 59).
Liudytojas R. T. įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai kaip ir liudytojas R. J. (b.l. 60).
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.
Iš aukščiau išdėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamieji R. J., A. V. ir A. K. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d. t.y. veikdami bendrai, pasikėsino apvogti 7 garažus ir du garažus apvogė. Įstatymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Už kaltinamųjų R. J., A. V. ir A. K. padarytus nusikaltimus gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė - bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ieškinys byloje nepareikštas, padaryta turtinė žala atlyginta. Protokoluose, kuriuos pasirašė kaltinamieji R. J., A. V. ir A. K., jiems buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamieji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 166-167, 168-169, 170-171).
Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamųjų asmenybes, jų elgesį praeityje ir šiuo metu, nukentėjusiosios poziciją.
Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. yra tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. praeityje neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas, mokosi. Kaltinamasis R. J. sutinka su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, yra teisinga bausmės rūšis kaltinamajam.
Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). A. V. praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas, dirba. Kaltinamasis A. V. sutinka su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu, kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, yra teisinga bausmės rūšis kaltinamajam.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). A. K. anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas, nedirba. Kaltinamasis A. K. sutinka su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu, kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, yra teisinga bausmės rūšis kaltinamajam.
Bylos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2013-07-04 nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo, t.y. dėl to, kad dalyvaudamas Lietuvos kariuomenės Didžiojo Lietuvos etmono J. R. mokomajame pulke (toliau - Mokomasis pulkas) vykstančiuose Baziniuose kariniuose mokymuose, būdamas Mokomojo bataliono 1-osios mokomosios kuopos l-ojo būrio 3-ojo skyriaus šaulys, jaunesnysis eilinis, 2012-12-21 apie 3-4 val., iš j. eil. E. S. spintelėje, esančioje Mokomojo bataliono 1-osios mokomosios kuopos 105 miegamajame kambaryje, buvusios piniginės pagrobė 510 litų įvairiomis kupiūromis, tuo padarydamas E. S. turtinę 510 litų žalą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, A. K. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukė.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad A. K. nusikalto nepraėjus metams laiko po to kai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakonybės Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-07-04 teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, teismas sprendžia dėl atsakomybės už visas kaltinamojo padarytas veikas skirdamas galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., kaltinamiesiems už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, ir paskiriant galutines subendrintas bausmes.
Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų R. J., A. V. ir A. K. atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (septynios nusikalstamos veikos) bei 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (A. M. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (O. A. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (J. J. G. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (I. V. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (S. P. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (G. J. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (R. P. garažas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (N. M. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. S. garažas) - 5 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. J. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.
Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę R. J. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. J. panaikinti.
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (septynios nusikalstamos veikos) bei 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (A. M. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (O. A. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (J. J. G. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (I. V. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (S. P. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (G. J. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (R. P. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (N. M. garažas) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. S. garažas) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę A. V. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti darbą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. V. panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 22 str. ir 178 str. 2 d. (septynios nusikalstamos veikos) bei 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (E. S. pinigai) – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (A. M. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (O. A. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (J. J. G. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (I. V. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (S. P. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (G. J. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d. (R. P. garažas) - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (N. M. garažas) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. S. garažas) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K. panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikosm tirti ir nagrinėti - laužtuvą, metalinį vamzdį, septynias spynas, saugomas Alytaus apskrities VPK Birštono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamiesiems R. J., A. V. ir A. K., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.