- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-11
- Bylos Nr.
- T-19/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01147-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „ETN Telematika“, A. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vystymo kompanija“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Dzūkijos–Suvalkijos saugomų teritorijų direkcija, Vilniaus apygardos prokuratūra, valstybės įmonė Registrų centras, Valstybinė saugumų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) išreikalauti iš atsakovės 2023 m. birželio 15 d. statybą leidžiančio dokumento Nr. LSNS-01-230615-00542 kopiją ir visus susijusius dokumentus; 2) panaikinti atsakovės 2023 m. birželio 15 d. statybą leidžiantį dokumentą Nr. LSNS-01-230615-00542 (toliau – ir Statybą leidžiantis dokumentas); 3) panaikinti 2023 m. gruodžio 7 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. 0B194BE60D6F46AE921A; 4) įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrą išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro statinius: pagalbinio ūkio paskirties ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vandentiekio tinklus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuotekų šalinimo tinklus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), atraminę sienelę, stovėjimo aikštelę (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) priteisti ieškovo naudai iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas bei atnaujinti skundo padavimo terminą, jeigu teismas nustatytų, kad jis yra praleistas.
Ieškinyje nurodoma, kad Statybą leidžiančiu dokumentu, dėl kurio panaikinimo į teismą kreipėsi ieškovas, leidžiama statyti žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) (sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), naujus statinius: pagalbinio ūkio paskirties ūkinį pastatą (formuojamo objekto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vandentiekio tinklus (formuojamo objekto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuotekų šalinimo tinklus (formuojamo objekto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), atraminę sienelę, stovėjimo aikštelę (formuojamų objektų unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Statybą leidžiantis dokumentas išduotas dėl statinių, kurie fiziškai ir pagal vietą atitinka įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo sprendimu pripažintus neteisėta statyba ir griautinus statinius: ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vandentiekio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nuotekų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) tinklus; tvorą su cokoliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiems statiniams įteisinti uždaroji akcinė bendrovė „ETN Telematika“ pagal minėtą teismo sprendimą buvo įpareigota parengti projektinius dokumentus ir gauti šių statinių statybą leidžiančius dokumentus, o to nepadarius, statinius nugriauti; šie statiniai iki šiol nenugriauti. Prie Statybą leidžiančio dokumento pridėtame projekte nėra nurodyti jokie duomenys ir / arba darbai dėl šių statinių nugriovimo (išardymo). Taigi formuojami statiniai yra tie patys buvę statiniai, kuriuos teismas nurodė nugriauti, o ginčijamas Statybą leidžiantis dokumentas – apsimestinis, išduotas siekiant įregistruoti jau esamus, neįteisintus ir griautinus statinius, todėl neteisėtas. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą, žemės sklype, kuriame esantiems statiniams išduotas ginčijamas Statybą leidžiantis dokumentas, negalima ne tik nauja statyba, bet ir draudžiama keisti esamą užstatymo intensyvumą, plotą, didinti aukštingumą.