- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-746-443/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00560-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., išnagrinėjęs E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka per 1 m. nebausto, kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2011 m. rugsėjo 26 d. 23 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra, būdamas girtas (nustatytas 2,37 promilių neblaivumo laipsnis) savo namuose, esančiuose Šakių r. sav., garsiai šūkavo, keikė necenzūriniais žodžiais sutuoktinę I. R. ir V. S. mažamečių vaikų – G. R., gimusios 2005 m., A. R., gimusio 2002 m., ir G. R., gimusio 2000 m., akivaizdoje, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
E. R. 2011-09-27 paaiškinime (b. l. 3) visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2)). Byloje esantys asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, jog 2011-09-27 2.40 val. E. R. nustatytas 2,37 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4).
Administracinio teisės pažeidimo protokole E. R. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas, necenzūriniai žodžiai, agresyvus elgesys – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančia pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant E. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. E. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.