Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 14 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys grindžiamas šiais leistinais įrodymais – 2015 m. spalio 30 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kredito pervedimu atsakovui, delspinigių skaičiavimo lentele, palūkanų skaičiuokle, 2016 m. liepos 22 d. Paskolos sutarčių perkėlimo sutartimi, 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi, 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr. 1, 2019 m. birželio 13 d. pranešimu atsakovui, 2016 m. spalio 29 d. atstovavimo sutartimi, 2020 m. birželio 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0005703 ir apmokėjimo nurodymu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ ir atsakovas 2015 m. spalio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 180,00 Eur kreditas, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą iki 2015 m. lapkričio 29 d. ir mokėti 111,08 proc. dydžio palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, liko skolingas 180,00 Eur negrąžinto kredito, 16,43 Eur bendros kredito kainos ir 343,47 Eur palūkanų, paskaičiuotų po sutarties termino suėjimo laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d. (627 dienų).

Pradinis kreditorius UAB ,,Ferratum“ su UAB ,,Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visą UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį, įskaitant atsakovo skolą. UAB „Ferratum Finance“ 2019 m. gegužės 9 d. su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. UAB ,,Credit day“ ir ieškovė UAB ,,Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB ,,Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovė 2019 m. birželio 13 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas nepadengto įsiskolinimo nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 180,00 Eur negrąžintą kreditą, 16,43 Eur bendrą kredito kainą ir 343,47 Eur palūkanas, paskaičiuotas po sutarties termino suėjimo laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d. (627 dienų), tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1. punkte nustatyta, kad jeigu suėjus kredito terminui, kredito gavėjas (atsakovas) vėluoja grąžinti kreditą, palūkanas už kreditą (t.y. palūkanas, mokėtinas iki sutarto kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, atsakovas įsipareigoja ieškovei už juos mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 16,20 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 3 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., t. y. už 180 dienų. Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 16,20 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 556,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir patyrė 48,40 Eur teisinės pagalbos išlaidų, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui ir teisinės pagalbos išlaidoms sumokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotina išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 16,43 Eur (šešiolikos eurų 43 ct) bendrą kredito kainą, 343,47 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 47 ct) mokėjimo palūkanas po sutarties termino suėjimo, 16,20 Eur (šešiolikos eurų 20 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 556,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,40 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 40 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą už akių įteikti atsakovui K. L. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (Kaune, Laisvės al. 103) 2020 m. liepos 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-15670-1107/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakovui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo K. L. faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam 2020 m. liepos 31 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-15670-1107/2020 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teismo sudėtis: teisėja Asta Lukauskaitė. Informacijos teirautis tel. 8 37 244534“.

Sprendimo už akių kopiją atsakovui K. L. taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.