Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ laikinai einančio direktoriaus pareigas J. G. (toliau – pareiškėja) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-15 nutarties, kuria atsisakyta priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus G. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-04-10 nutarimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus G. G. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2018-04-10 nutarimo, kuriuo nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena pagal 2018-04-03 G. G. pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-05-15 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl Institucijos 2018-04-10 nutarimo ir skundą grąžino jį padavusiam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas procesinį sprendimą motyvavo tuo, jog skunde nenurodyti jokie motyvai dėl skundžiamo Institucijos 2018-04-10 nutarimo neteisėtumo ir nepagrįstumo. Papildomai teismas pažymėjo, jog bendrosios kompetencijos teismas administracinių nusižengimų teisenoje, kai skundas paduodamas dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų, neturi teisės spręsti dėl ikiteisminio tyrimo (ne)pradėjimo pagrįstumo.Pareiškėja dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-10 nutarties pateikė atskirąjį skundą, su skundžiama nutartimi nesutinka, prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti pareiškėjos skundą dėl Institucijos 2018-04-10 nutarimo ir perduoti jį nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde nurodė, jog apylinkės teismas nustatęs, kad skundas neatitinka jo formai ar turiniui keliamų reikalavimų, turėjo nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, o ne atsisakyti skundą priimti. Skundžiamas Institucijos 2018-04-10 nutarimas yra neteisėtas, nes pareiškėjos pareiškimo faktinis pagrindas yra veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnyje, todėl Institucija, kurios nutarimas skundžiamas, privalėjo pareiškimo aplinkybes tirti ir procesinį sprendimą priimti ne pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas.Institucija pateikė atsiliepimą į pareiškėjos atskirąjį skundą, su skundu Institucija nesutinka, teigia, jog nėra pagrindo Institucijos nutarimą naikinti.Atskirasis skundas tenkintinas.Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 652 straipsnio 1 dalis, 656 straipsnio 2 dalis).Aukštesniosios instancijos teismas, peržiūrėjęs administracinio nusižengimo bylą, nustatė, jog žemesnės instancijos teismas skundžiama nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl Institucijos nutarimo tuo pagrindu, kad pareiškėjos skundas pateiktas su trūkumais. ANK 626 straipsnio 6 dalis numato, jog jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Ši nutartis išsiunčiama skundą padavusiam asmeniui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo dienos. Aukštesniosios instancijos teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 6 dalimi, konstatuoja, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-05-15 nutartimi nustatę, jog pareiškėjos skundas pateiktas su trūkumais, turėjo pareigą taikyti trūkumų šalinimo institutą bei nustatyti pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti, o ne atsisakyti skundą priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Atsisakyti skundą priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui apylinkės teismas gali tik tuo atveju, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina (ANK 626 straipsnio 7 dalis).Vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 6 ir 7 dalimi, atsižvelgdamas į išdėstytus motyvus, apygardos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškėjos skundo priėmimo klausimą, pažeidė ANK 621 straipsnio 6 ir 7 dalies nuostatas, priėmė nepagrįstą ir neteisėtą nutartį atsisakyti priimti pareiškėjos skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, todėl skundžiama nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės (ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktas) – pareiškėjos skundas dėl Institucijos 2018-04-10 nutarimo priimtinas. Atsižvelgiant į tai, kad asmenų skundus dėl ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėja apylinkės teismas (ANK 621 straipsnis), pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. skundas perduotinas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams nagrinėti iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinai einančio direktoriaus pareigas J. G. atskirąjį skundą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-15 nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės.

Priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus G. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-04-10 nutarimo ir perduoti jį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams nagrinėti iš esmės.

Nutartis neskundžiama.