Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-08-05 · Byla Nr. A2.2.-3486-777/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-05
Bylos Nr.
A2.2.-3486-777/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03137-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Pažeidėjas
P. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2-3486-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-03137-2011-1)
Registro objektas ROIK: 07-11-6213055
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant P. V., išnagrinėjusi P. V., a.k(duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2011-07-13 apie 18.13 val. iš parduotuvės „Ikiukas“, esančios Audros g. 17, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 21,99 Lt. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2011-07-29 P. V. neatvyko, apie minėtos dienos teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo į 2011-08-05 teismo posėdį. Nutartis įvykdyta, P. V. įteiktas teismo šaukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

P. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, prekių apžiūros aktu, pažyma/pakvitavimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

P. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė