Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai S. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo savo globotinį anūką nepilnametį S. Š., gim. . (duomenys neskelbtini) , neužtikrino jo tinkamo elgesio, neužkirto kelio vaiko daromai priešingai teisei veikai, dėl ko nepilnametis S. Š. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 13 val. 00 min., būdamas Tauragės profesinio rengimo centre iš J. L. striukės kišenės pavogė jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną ,,LG L B. B.‘‘, kurio vertė 110 Eur. Kadangi nepilnametis tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn traukiama jo globėja S. Š. , kuri neauklėjo savo anūko humaniškai, doru žmogumi, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Pažeidėja kaltę pripažįsta ir nurodė, kad apie vagystę sužinojo iš policijos. Su anūku dėl tokio jo poelgio pasikalbėjo, jis suprato, kad blogai pasielgė. Iš mokyklos dėl anūko elgesio nusiskundimų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, pačios pažeidėjos paaiškinimu, pažyma apie baustumus.

Iš V. L. paaiškinimo matyti, kad dėl pavogto telefono civilinio ieškinio nereiškia, žala atlyginta, pretenzijų neturi ( b.l. 11).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Š. anksčiau bausta nebuvo, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.