Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (toliau – ir KPKT) reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. spalio 3 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 str. ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 22 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. birželio 6 d. asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 str. 1 d. dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo ir paskirta 30 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 13 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. rugsėjo 1 d., asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo ir paskirta 90 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, t. y. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, jog žinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Kokiu numeriu buvo pakviestas, tikrai neprisimena. Pirmiausia gavo šaukimą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 22 d. Jis niekur nevyko ir jokių dokumentų nepateikė. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir į jo nagrinėjimą jis taip pat nenuvyko ir jam buvo paskirta 30 eurų bauda. Jis paskirtą baudą susimokėjo. Taip pat gavo dar vieną šaukimą, kad reikiamus dokumentus ir duomenis pateiktų iki 2022 m. liepos 13 d., bet jis ir vėl niekur nevyko ir jokių dokumentų nepateikė. Jam vėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už karo prievolininko pereigų nevykdymą. Antrą kartą jau buvo paskirta 90 eurų bauda. Jis vėl paskirtą baudą sumokėjo, bet reikiamų dokumentų nepateikė. Jis visus dokumentus dėl administracinių nusižengimų gaudavo ir į elektroninį paštą ir dar atsiųsdavo registruotu paštu. Registruotu paštu gautus laiškus jis gavo pats ir pasirašė. Jis vengė atlikti karo prievolę, nes susiplanavęs savo gyvenimą, dirba ir bijo prarasti savo darbo vietą. Dėl padaryto nusižengimo tikrai labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. lapkričio 14 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie R. Ž. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad karo prievolininkas R. Ž. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomą karo tarnybą vengimas). R. Ž. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 22 d., tačiau R. Ž. pareigos neįvykdė. 2022 m. birželio 6 d. R. Ž. nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 1 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 30 Eur bauda. Tuo pačiu karo prievolininkui R. Ž. buvo paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 13 d. Nurodytu laiku R. Ž. vėl neįvykdė pareigos. 2022 m. liepos 15 d. R. Ž. nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 90 Eur bauda. R. Ž. buvo paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d., tačiau R. Ž. pareigos neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą, t. y. turi sistemingumo požymių, todėl R. Ž. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymiai.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše nurodyta, kad R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Išraše iš karo prievolininko R. Ž. asmens bylos nurodoma, kad iki 2022 m. balandžio 22 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui turi pateikti duomenis. R. Ž. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

Šaukimas 2022 m. gegužės 23 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas R. Ž. elektroniniu paštu laišku nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. gegužės 6 d. asmeniškai R. Ž..

Išraše iš karo prievolininko R. Ž. asmens bylos nurodoma, kad R. Ž. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 23 d. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

2022 m. birželio 6 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas R. Ž. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, jam pasiūlyta sumokėti 30 eurų baudą, kurią jis sumokėjo 2022 m. liepos 5 d.

Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. liepos 13 d. buvo išsiųsti el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 13 d. buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/.

Išraše iš karo prievolininko R. Ž. asmens bylos nurodoma, kad iki 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui turi pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. R. Ž. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

2022 m. liepos 15 d. R. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, t. y. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. liepos 15 d. išsiųstas el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. liepos 22 d. asmeniškai.

Išraše iš karo prievolininko R. Ž. asmens bylos nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

2022 m. rugsėjo 1 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo R. Ž. paskirta 90 Eur dydžio bauda pagal ANK 560 str. 2 d., kuri sumokėta 2022 m. spalio 5 d.

2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo regioniniam padaliniui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. išsiųstas el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2022 m. rugsėjo 6 d. asmeniškai. R. Ž. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

Išraše iš karo prievolininko R. Ž. asmens bylos nurodoma, kad iki 2022 m. spalio 3 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui turi pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. R. Ž. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo R. Ž. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, 2022 m. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, t. y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pažymėtina, kad pranešime apie įtarimą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, nurodant nusikalstamos veikos datą, t. y. minimi tiek 2020, tiek ir 2022 metai, tačiau tikrosios datos yra 2022 metais, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomų bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašė leisti baudą sumokėti per 6 mėnesius. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę R. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, bet skirtos baudos sumokėtos), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą minimalią bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, paskiriant 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo prašymu, įvertinus baudos dydį, nustatytinas 5 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant R. Ž. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog R. Ž. paskirtą baudą per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti, kad R. Ž., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.