Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto persiųstą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0136/16/00957, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininkės J. S. išieškotojo AB SEB bankas naudai pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2016-03-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-1620 dėl 12 558,26 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 2016-02-12 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo išieškojimo. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolis paskyrė skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto - buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti (vykd. b. 19 l.). Antstolio padėjėjas 2016-04-22 surašė aktą apie asmens neradimą, kuriame konstatavo, kad skolininkė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), negyvena apie 2 metus, kita jos buvimo vieta nenustatyta (vykd. b. 25 l.). Skolininkės buvimo vieta nei išieškotojui, nei antstoliui nėra žinoma. Skolininkė vykdomajame dokumente nurodytu adresu nerandama, tačiau yra skolininkei priklausantis įkeistas turtas, todėl išieškotojas, prašo skirti kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas Arnas Ilgauskas.

Antstolis persiuntė išieškotojo prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 601 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Gyventojų registro duomenimis skolininkė J. S. deklaravo savo gyvenamąja vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu skolininkė nerasta (vykd. b. 25 l.). Iš aptarto matyti, kad skolininkė, žinodama apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, jos buvimo vieta nežinoma. Advokatas Arnas Ilgauskas sutiko būti kuratoriumi (vykd. b. 28 l.). Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas (CPK 601 str.).

Skolininkei apie kuratoriaus skyrimą praneština specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/00957 kuratoriumi paskirti advokatą Arną Ilgauską, dirbantį adresu Aušros al. 66A, Šiauliuose.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/00957 iš skolininkės J. S., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB SEB bankas naudai pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2016-03-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-1620 vykdomas 12558,26 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 2016-02-12 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo, išieškojimas. Kadangi skolininkės J. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5459-949/2016 išieškotojo prašymu skolininkės J. S., kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti kuratoriumi paskirtas advokatas Arnas Ilgauskas. Skolininkei išaiškintina, kad kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Tomo Ubarto kontoroje, adresu Dvaro g. 79-2, Šiauliai, tel. (8-41) 504355“.

Vykdomąją bylą Nr. 0136/16/00957 grąžinti antstoliui Tomui Ubartui.

Nutartis neskundžiama.