Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Byla Nr. A2.8.-399-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.8.-399-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-399-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00328-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), A. P. individualios įmonės savininkei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-09 d. 14⁰⁷ val. A. P., individualios įmonės savininkė, savo parduotuvėje „Eglė“, esančioje J. Basanavičiaus g. 11, Biržuose, pardavė vieną pakelį cigarečių „S. G.“ su R. F. prekybos ženklu (banderole) už 5 Lt, kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR FM 2014 m. gegužės mėnesį yra 7,60 Lt. Taip pat 2014-05-09 d. A. P. toje pačioje parduotuvėje dirbdama pardavėja, parduotuvės „Eglė“ prekybos salėje laikė dešimt pakelių cigarečių „5 M. S. Slim“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR FM 2014 m. gegužės mėnesį yra 8,52 Lt, bendra vertė 85,20 Lt. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė 2004 m. balandžio 9 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių patvirtinimo“ 5 p., taip pat 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 3 d. 3-4 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

A. P. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Daugiau tokie pažeidimai nesikartos.

A. P. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2014-05-09 d. 14 val. pardavė pakelį cigarečių „S. G.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 3 Lt. Žinojo, kad negali prekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis, tačiau jas pardavė savo darbo vietoje, norėjo jų neturėti. Cigaretes įsigijo savo darbo vietoje už „pūslę“ alaus 2014-05-09 d. 13 val. Labai gailisi. Pagal grafiką nuo 14 iki 18 val. tą dieną turėjo dirbti pardavėja I. D., tačiau dirbo ji (A. P.), nes I. D. išleido atostogų. Pati policijos pareigūnams parodė prekybos salėje esančias „Minsk“ kontrabandines cigaretes, kurias laiko savo reikmėms nusipirkusi iš turguje nepažįstamo asmens, kadangi pati rūko.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, jos pačios rašytinis paaiškinimas, paėmimo aktai, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais, darbo grafikas, A. P. sutikimas, V. A. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, jog iš A. P. įsigijo už 5 Lt pakelį cigarečių „S. G.“ su R. F. banderolėmis, Muitinės departamento prie LR FM raštas dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir informacija dėl 2014 m. gegužės mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, cigarečių ataskaita.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę, į pažeidėjos asmenybę – neteista, per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta keturis kartus praeityje (iš jų kartą už analogišką pažeidimą). Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

1 pakelis cigarečių „S. G.“ su R. F. banderolėmis, paimtas 2014-05-09 d. paėmimo aktu iš V. A. ir 10 pakelių cigarečių „5 M. S. Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimti 2014-05-09 d. paėmimo aktu iš A. P., saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimt litų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

1 pakelį cigarečių „S. G.“ su R. F. banderolėmis, paimtą 2014-05-09 d. paėmimo aktu iš V. A. ir 10 pakelių cigarečių 5 M. S. Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus 2014-05-09 d. paėmimo aktu iš A. P., saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-05-22