Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. liepos 16 d., 21 val. 15 min., Anykščių r. sav., Nagurkiškių k., kelyje Katlėriai – Nagurkiškiai, 1,00 km., vairavo transporto priemonę AUDI A3 WAHLW.AUDI S3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,61) ir sukėlė eismo įvykį. Tokiais veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

G. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymo faktą pripažino. Paaiškino, kad tą vakarą jam reikėjo grįžti į stovyklą, pavažiuoti maždaug apie 100 metrų. Buvo neblaivus, tačiau vairavo draugo automobilį. Važiuojant automobilį sumėtė, jo nesuvaldė ir transporto priemonė įlėkė į pušynėlį, kur nulaužė keletą medžių. Automobilis nebuvo apgadintas . Dėl pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes negalės iš karo sumokėti visos sumos.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-07-16 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-66400405-16, alkotesterio parodymų kvitu iš kurio matyti, kad G. G. buvo nustatytas vidutinis 1,62 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-07-16 tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Utenos teritorinio poskyrio raštu dėl eismo įvykio metu padarytos žalos, biržės taksavimo lapu Nr. 1.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. G. vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį, kurio metu padarė žalą aplinkai. Tačiau atsižvelgiant į alkotesterio parodymų kvitą ir Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-07-16 tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodytas aplinkybes, tikslinta administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje ,,pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta aplinkybė dėl neblaivumo, t. y. iš (1,61) prom. į 1,62 prom. Tokia G. G. padaryta veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d., kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas G. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. G. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

G. G. įpareigotinas atlyginti padarytą 115,00 Eur žalą gamtai pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Utenos teritorinio poskyrio prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

G. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ir įpareigoti G. G. paskirtą baudą mokėti taip: iki 2016m. rugpjūčio 31d. sumokėti 300 eurų; iki 2016m. rugsėjo 30d., sumokėti 300 eurų; iki 2016m. spalio 31d., sumokėti 300 eurų; iki 2016m. lapkričio 30d., sumokėti 258 eurus. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16059672903.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. G. atlyginti padarytą 115,00 (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) Eur žalą gamtai .

Išaiškinti G. G., kad žalą gamtai jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą