Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-85-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.20; 1.2.20.12; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2016 m. gegužės 25 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki sulaikymo nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, teistas 1995-01-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 112 straipsnio 1 dalį pataisos darbais 2 metams, išskaičiuojant 15 procentų uždarbio, teistas 1995-04-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, teistas 1997-10-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui, teistas 2003-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 112 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, teistas 2005-08-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, teistas 2006-02-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2006-12-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmę subendrinus su 2005-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, teistas 2010-07-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, teistas 2011-03-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, nuosprendis pakeistas 2011-05-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, 2015-07-10 iš pataisos namų paleistas, atlikęs bausmę, teistas 2015-10-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, teistas 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. 2016 m. sausio 26 d. nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams, įsiteisėjusiu 2016 m. vasario 17 d., būdamas nesuimtas, vengdamas atlikti šią bausmę, slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų iki 2016 m. kovo 4 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis išeidavo iš savo namų L. mieste pas draugus tame pačiame mieste arba į parduotuvę ir negrįždavo į namus iki 17 valandos, taip tikėdamasis, jog po darbo valandų policijos pareigūnai nebevažiuos jo paimti, nes nenorėjo būti sulaikytas, o norėjo dar namuose sulaukti Velykų. Kelis kartus jis matė policijos pareigūnus atvažiavusius prie jo namų, būdamas namuose, bet būdavo užsirakinęs ir neįleisdavo. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas savo namuose, pasislėpęs skrynioje. Jo namuose tuo kartu buvo draugų, kaip pareigūnai pateko į butą jis nematė, bet butas buvo užrakintas iš lauko pusės. Pareigūnai galėjo įeiti per durų plyšį. Vengė sulaikymo, nes nežinojo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Pasižada ateityje nebenusikalsti. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. K. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį, kadangi jis vengė atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Iš kaltinimo kaltinamajam A. K. šalintina aplinkybė, kad jis vengdamas atlikti laisvės atėmimo bausmę, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kadangi kaltinamasis parodė, jog visą laiką buvo L. mieste, už jo ribų nebuvo išvykęs, buvo sulaikytas taip pat savo namuose, ką patvirtina ir rašytiniai bylos dokumentai.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. K. teisiamas vienuoliktą kartą, nusikalstamą veiką padarė, neišnykus teistumui ir neatlikęs bausmės (1 t., 72-135b. l.), daug kartų baustas administracine tvarka už tyčinius teisės pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų (1 t., 58-71 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (1 t., 55 b. l.), nedirba, neregistruotas darbo biržoje, gyvena vienas, gyvenamosios vietos (L.) seniūnija dėl jo netinkamo elgesio skundų nėra gavusi (1 t., 57 b. l.), padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį daugiau kaip neigiamą asmenybę, nelinkusią pasitaisyti, o linkusią nusikalsti, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 27, 41, 50, 54, 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A. K. subendrintina su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.