Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, gynėjams advokatams Kastyčiui Paspirgėliui ir Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajai R. J., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje K. M. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., K. Š. kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

K. M. kaltinama tuo, kad ji 2011 m. kovo 10 d., 16.57 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H109, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 53, Utena, ir 17.11 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H191, adresu A. Baranausko g. 19, Utena, dalyvaudama kartu su K. Š. ir neteisėtai inicijuodama finansinę operaciją, panaudodama tikrus, jai žinomus elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo duomenis – PIN kodą ir taip pateikdama melagingas žinias, nustatyta tvarka reikalingas finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, kad ji yra R. J., inicijavo ir atliko neteisėtas grynųjų pinigų operacijas, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 220 litų.

K. Š. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. kovo 10 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, iš nukentėjusiosios R. J. drabužių paėmė R. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę ir tokiu būdu neteisėtai įgijo „Swedbank“, AB elektroninę mokėjimo priemonę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, K. Š. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. kovo 10 d., 16.57 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H109, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 53, Utena, ir 17.11 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H191, adresu A.Baranausko g. 19, Utena, neteisėtai inicijuodamas finansinę operaciją, panaudodamas tikrus, jam žinomus elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo duomenis – PIN kodą ir taip pateikdamas melagingas žinias, nustatyta tvarka reikalingas finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, dalyvaudamas kartu su K. M. inicijavo ir atliko neteisėtas grynųjų pinigų operacijas, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 220 litų.

Prokurorė prašo grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi nepilnai ištirtos bylos aplinkybės dėl grynųjų pinigų operacijos atlikimo „Swedbank“, AB bankomate Nr. H109, esančiame J.Basanavičiaus g. 53, Utena.

Kiti proceso dalyviai prokurorės prašymui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 234 str. 3 d. numato galimybę bylą perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorės nurodytos aplinkybės, kurias, jos manymu, reikia papildomai tirti, svarbios galimų nusikalstamų veikų aplinkybių išsamesniam ištyrimui bei sprendžiant kaltinamiesiems K. M. ir K. Š. pateiktų kaltinimų pagrįstumą. Jas ištirti teismo posėdyje sudėtinga, nes reikia atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Be to, šis prokurorės prašymas neprieštarauja LR BPK 1 str., 7 str., 20 str. nuostatoms.

Esant šioms aplinkybėms, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant papildomo tyrimo atlikimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria

baudžiamąją bylą, kurioje K. M. kaltinama pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., K. Š. kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., perduoti Utenos rajono apylinkės vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti - du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.