- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- 2K-472/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00147-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Aidukas (pirm.), Aldona Rakauskienė, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- R. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistosios R. D. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 28 d. nutarties bei gautu kasatorės prašymu, kuriuo ji atšaukia savo kasacinį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu R. D. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Iš nuteistosios R. D. priteista UAB „Drink Outlet“ 101 849,45 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti ir 528 Lt proceso išlaidų valstybei. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas ir perduotas civiliniam ieškiniui padengti R. D. nusikalstamu būdu įgytas turtas ir lėšos: 591,50 Lt, automobilis „BMW 318“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), telefono aparatas „Samsung GT–s 5230“ su dėžute, ausinėmis ir krovikliu, telefono aparatas „Nokia 2220 i“ su baterija, telefono aparatas „Nokia 7500“ su baterija, nešiojamas kompiuteris „HP Pavilion 9700“ su krovikliu, televizorius „Samsung“ su maitinimo laidu, pultu ir dėže, sportiniai bateliai „Adidas“, sportinės kelnės, moteriškos kelnaitės, liemenėlė bei moteriška striukė.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 28 d. nutartimi nuteistosios R. D. apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistoji R. D. prašė pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 28 d. nutartį, jos nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, taip pat sušvelninti paskirtą bausmę, paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.
2012 m. liepos 23 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas nuteistosios R. D. prašymas, kuriuo ji atšaukia savo kasacinį skundą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 368 straipsnio 3 dalį kasatorius turi teisę raštu atšaukti kasacinį skundą. Ši teisė gali būti įgyvendinama iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios. Pagal BPK 381 straipsnio 1 dalį kasatoriui atšaukus skundą, teismas palieka jį nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Nuteistosios R. D. rašytinis prašymas nenagrinėti jos kasacinio skundo gautas iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios, todėl jis tenkintinas – nuteistosios kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o pradėtas kasacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 368 straipsnio 3 dalimi, 381 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nuteistosios R. D. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.