Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AS „PlusPlus Capital“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog atsakovas pradine kreditore AB „Swedbank“ sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Kadangi atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pradinė kreditorė 2019-06-11 pretenzija Nr. SR/19-12239 informavo atsakovą, jog šiam iki 2019-07-01 nesumokėjus pradelstos skolos, pradinė kreditorę 2019-07-02 vienašališkai nutrauks sutartį.

Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2018-10-23 perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovui.

Ieškovas 2019-08-19 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą perleidimą bei paragino sumokėti įsiskolinimą ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais iš atsakovo ieškovui priteistina 572,13 EUR skola ir 120,02 EUR dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 12.3. punktu bei sutarties specialiosiomis sąlygomis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai 46,06 EUR dydžio delspinigių už apmokėjimo termino praleidimą (už 161 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 21 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal aukščiau minėtas sutartis nuo pagrindinių skolos sumų, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas specialiomis sutarties sąlygomis įsipareigojo mokėti ieškovui 21 procentų dydžio palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 21 procentų dydžio sutartinės palūkanos pagal sutartį nuo 572,13 EUR sumos, už laikotarpį nuo 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 738,21 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo materialaus pobūdžio reikalavimus tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 8 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 572,13 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 13 centų) dydžio skolą, 120,02 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų 2 centų) dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 46,06 EUR (keturiasdešimt šešių eurų 6 centų) dydžio delspinigius, 21 procentų dydžio sutartinės palūkanas pagal sutartį nuo 572,13 EUR sumos, už laikotarpį nuo 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 738,21 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR (aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo AS „PlusPlus Capital“, juridinio asmens kodas 11919806, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.