- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- e2-1280-547/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- A. A.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjams: A. A. ir A. A., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir A. A. pareiškimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir kitų su santuokos pabaiga susijusių reikalavimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo bendru sutuoktinių sutikimu panaikinti santuokos apskaitos įrašą, sudarytą 2008-04-24 Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodo, kad ši santuoka jiems buvo antra, jie susituokė 2008-04-19 Senosios Varėnos bažnyčioje, o vėliau santuoką apskaitė ir civilinės metrikacijos skyriuje.
Nurodo, kad jų santuoka iširo, nes išryškėjo charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į esminius klausimus, nebeliko pagarbos ir supratimo. Patvirtino, kad jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę. Šalys nurodė, kad jie supranta, jog bažnytinę santuoką nutraukti gali tik Bažnyčia, todėl prašo tik panaikinti jų santuokos civilinės apskaitos įrašą ir padalinti santuokoje sugyventą turtą.
Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka tapo formali, todėl nori ją nutraukti. Pastaruoju metu jie gyvena atskirai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Yra visos CK 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos: nuo santuokos įregistravimo yra praėję daugiau kaip vieneri metai (santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 2008-04-24), teismui yra pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.
Byla nagrinėtina iš esmės, terminas susitaikymui nenustatomas, nes sutuoktiniai jau kurį laiką kartu bendrai nebegyvena, be to abu sutuoktiniai reikalauja nagrinėti bylą iš esmės (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Todėl panaikintina civilinė šios santuokos apskaita, esant bendram sutuoktinių prašymui.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptartos sąlygos atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalyje reikalaujamą turinį. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių išdėstytos sąlygos iš esmės atitinka sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, neprieštarauja įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia sutartis tvirtintina.
Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 straipsnio 3 dalies turinys.
Pareiškėjų prašymu po santuokos apskaitos panaikinimo lieka tokios pavardės: A. A. ir A. A..
Kadangi byla buvo pradėta kaip santuokos apskaitos įrašo panaikinimas dėl kaltės, tad ieškovė A. A., kreipdamasi į teismą mokėjo žyminį mokestį 52,35 Eur. CPK 83 str. numato, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas A. A..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.69 straipsniu, 3.127 straipsniu, CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Panaikinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (iki santuokos L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokos, įregistruotos 2008 m. balandžio 19 d. Senosios Varėnos Rkb, apskaitos įrašą, sudarytą 2008-04-24 Varėnos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).
Patvirtinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (iki santuokos L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-11-30 sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bendru prašymu bei susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Šalys, atsižvelgdamos į kito sutuoktinio ir savo materialinę padėtį, abiejų darbingumą ir amžių atsisako išlaikymo kiekvienas iš buvusio sutuoktinio.
2. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise laikytino nekilnojamojo turto, todėl jo padalinimo klausimo nesprendžia.
3.1. Miegamojo lovą – 100 eurų vertės, 2 komodas – kiekviena po 30 Eur vertės, sekciją – 150 Eur vertės, virtuvės baldų komplektą – 200 Eur vertės, minkštų svetainės baldų komplektą (kampą) – 450 Eur vertės;
3.2.televizorių Samsung – 200 Eur vertės, trimerį STIHL – 330 Eur vertės.
Šalys susitarė, kad 3.1. punkte nurodytas turtas paliekamas A. A., o 3.2. punkte nurodytas turtas paliekamas A. A..
4. Šalys susitarė, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000 Eur (vieno tūkstančio euro) piniginę kompensaciją iki 2016 m. gruodžio 31 d., pinigus pervedant į A. A. banko sąskaitą.
5. Šalys pareiškia, kad bendrų kreditorinių įsiskolinimų santuokos metu ir skolų neįgijo.
6. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo buvusių sutuoktinių pavardės lieka: A. A. ir A. A..
7. Sutarties sudarymo metu abi šalys yra veiksnios.
8. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos abiem šalims yra aiškios ir priimtinos. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena šalis gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.
9. Šalys susitaria, kad kiekvienai iš šalių lieka jos turėtos ir šioje civilinėje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-10-21 sumokėtą žyminį mokestį 52,35 Eur (penkiasdešimt du euro trisdešimt penkis euro centus).
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.