Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis A. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jam šiuo metu yra 15 metų. Tą dieną t.y. 2024-09-16 jis su draugu išėjo iš „Mini market“ parduotuvės Vidiškių miestelyje. Parduotuvėje buvo nusipirkęs atsigerti. Išėjęs iš parduotuvės išgirdo, kad yra šaukiamas, bet jis prie tų asmenų kurie jį šaukė nepriėjo ir nuėjo toliau link mokyklos. Jam beeinant prie jo pribėgo A. ir K., kurie pagavo ir pargriovė jį ant žemės. A. griebė jį. Jis griebė jį su alkūne, bandė jį už galvos, bandė jį parversti, bet jis priešinosi. Tada atėjo padėti K.s, jis jį už kojų paėmė ir jį parvertė ant žemės. Tada jis užsidengė galvą, bet jį pradėjo mušti į veido vietą. Jį mušė A. su kumščiu. 2-3 smūgiai į veido vietą. Jis jau atsidenginėjo, tada pamatė, kai atsidenginėja ir iš kojos spyrė į dantis. Spyrė iš kojos ir į nugarą. Toliau jie nuėjo. Jis atsistojo ir nuėjo į mokyklą, bet apsisuko per aplinkkelį ir nuėjo namo. Jis paskambino mamai. K. pagriebė už kojų ir pargriovė, daugiau jokių kontaktų su juo nebuvo. Mušė A.. Iš viso trys smūgiai: du į galvos ir vienas į nugaros sritį. Gydėsi ambulatoriškai namuose. Jokių santykių su kaltinamuoju šiuo metu neturį. Dabar viskas gerai, niekas negrasina.

Kiti byloje ištirti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-16 S. P. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena apie 17 metų. Gyvena kartu su šeima t.y. sugyventiniu, M. T. ir su sūnumis, A. G., gim. 2010 m. ir N. L., gim. 2017 m. Jos abu sūnus lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą. 2024-09-16 ji iš namų išvyko į darbą apie 05.30 val. nes dirbo rytinėje pamainoje. M. berniukus pažadino ir jie susiruošė savarankiškai į mokyklą. Būnant darbe (duomenys neskelbtini) apie 10.01 val. jai paskambino sūnus, A. ir pasakė, kad jį sumušė. Tada jai pasakė: "kad eina namo, nes jam negera ir į mokyklą negrįš." Ji iš karto atsiprašė nuo darbo ir išskubėjo į namus pas A.. Grįžusi namo jį rado prie lauko durų. Jis buvo apsiverkęs, išsigandęs. Matėsi kad ištinusi nosis, lūpa ir kad nubrozdintas kairės pusės kelias. Nuėjus su A. į namus jis jai pasakojo, kad jį sumušė (duomenys neskelbtini) mokiniai t.y. A. C. (anketinių duomenų nežino) 10 klasės mokinys ir K. 9 klasės mokinys (anketinių duomenų nežino) A. C. kiek jai sūnus pasakojo yra 17 metų. Ji sūnaus pasiteiravo už ką šie mokiniai jį sumušė? Jis nurodė: "kad, jis nežino ir negali atsakyti, nes su šiais berniukais nebendrauja". A. nurodė, kad išėjus iš parduotuvės "Mini market" nurodyti vaikinai prašė jo sustoti. A. jų neklausė ir ėjo mokyklos link. Sūnus ėjo ne vienas su klasioku, G. (anketinių duomenų nežino). Pribėgo nurodyti mokiniai. A. C. pastvėrė jos sūnų iš už nugaros ir apsikabino, o K. spyrė į koją, dėl ko jos sūnus pargriuvo ant žemės. Tada A. kumščiu du kartus smogė į galvos sritį t.y. veido sritį ir pakaušio. Nuo suduoto smūgio prakirto lūpą iš vidinės pusės, ko pasekoje ji ištino. Ant kojos kairiojo kelio matė nubrozdinimą. Jis dar nurodė, kad iš kojos jam spyrė į nugarą. Sūnaus galvos neapžiūrėjo ar yra sumušimų. A. nuo suduotų smūgių juto fizinį skausmą. G. dar bandė raminti, tačiau jo niekas neklausė. Po to jie visi atsitraukė liko stovėti, o sūnus per kitą pusę parėjo namo. Ji dar buvo nebendravusi su sūnumi, kai paskambino į bendrą pagalbos centrą ir išsikvietė pagalbą. Pas medicinos ekspertą sūnaus į Vilnių neveš. Jį apžiūrėjo VŠĮ "Ukmergės ligoninės skubiosios pagalbos skyriuje" vaikų ligų gydytojas Raminta S. B.. Toks incidentas, kai teko dėl sūnaus kreiptis į policiją pagalbą pirmas. Prieš metus laiko toje pačioje mokykloje buvo konfliktas su berniuku, tačiau policijos pagalbos neprireikė. ( b.l. 1 tomas 8)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-20 S. P. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad prašo ją nukentėjusiojo A. G., gim. 2010 m., atstovą pagal įstatymą S. P. S., pripažinti civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo byloje nr. 01-1- 36264-24 dėl jos sūnui A. G. padarytos neturtinės žalos, pagal 2024-11-08 pateiktą A. G. įgalioto atstovo (advokato) Š. V. ieškinį 1000 eurų sumai. Sutinka, kad žala būtų atlyginta dalimis per metus laiko iki 2026-01-01. Pageidauja, kad žala būtų pervesta į jai priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).( b.l. 1 tomas 136)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-21 A. C. įtariamojo apklausos metu parodė, kad kuo yra įtariamas jis suprato. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 10 klasėje. A. G. jis pažįsta. Jie pažįstami. Jie nebendrauja. Susitikę jie pasisveikina, paspaudžia vienas kitam ranką. Jie dažniausiai susitinka mokyklos koridoriuje. Po tos dienos kai įvyko šitas įvykis jie nebuvo susitikę, nebendravo. Niekada su A. jis nebuvo susipykęs. 2024-09-16 d. apie 09.53 val. jis su draugais buvo prie MINI MARKET. Buvo ilgoji pertrauka. Iš MINI MARKETO išėjo G. ir pradėjo jį ir jo draugus pravardžiuoti įvairiais žodžiais. Jis prasivardžiavo keiksmažodžiais. Kokius jis sakė keiksmažodžius neprisimena. Jis naudojo tik keiksmažodžius, kitokių žodžių nesakė. Kokie dar draugai jo buvo prie MINI MARKETO jis neprisimena. Ten buvo ir K.. A. norėjo mesti K. butelį. Jis buvo užsimojęs butelį nuo limonado. Dėl to, kad G. koliojosi jam sukilo nervai. Jis jam nieko nesakė. G. išpravardžiavo ir nuėjo nuo parduotuvės. Nežino kodėl ir kaip sugalvojo, kad reikia jį gaudyti, bet jie nusprendė jį pagauti. Jie jį pavijo eidami. Prie G. pirmas priėjo K.. K. su juo nekalbėjo. K. jam spyrė į kairę koją. Kuria koja K. spyrė neprisimena. K. jam į koją įspyrė vieną kartą. Jis irgi jį mušė. Jis priėjo prie jo iš šono ir kaire ranka apsikabino jo kaklą, o koja pakišo jam padnoškę ir taip jį pargriovė ant žemės, ant kažkurio šono. Tada dešinės rankos kumščiu jis trenkė jam į kairį smilkinį vieną kartą. Kai jam sudavė kumščiu jis gulėjo ant kažkurio šono. Daugiau jam į niekur kumščiu nesudavė. Tada G. klūpint ant dviejų kelių jam įspyrė vieną kartą į lūpą. Daugiau jis G. nieko nedarė. Niekas kitas jam daugiau nieko nedarė. Jis pats sportuoja, jokio kovos menų būrelio nelanko. K. N. kažkur lanko kikboksą. Su K. N. bendrauja normaliai. Artimiau jis bendrauja su K. N., o ne su G.. Tą dieną, t.y 2024-09-16, daugiau G. nematė. Sekančią dieną mokykloje jį užsipuolė buvęs jo klasiokas. Jis jį užsipuolė dėl to, kad primušė G.. Jis jį sumušė mokykloje, dėl to yra pradėta byla. G. norėjo pagauti nes anksčiau jis ant visų stūmė, t.y negražiai kalbėjo, siuntė per messenger visokius balso įrašus. Jis pats nebuvo gavęs tokio garso įrašo, bet draugas jam davė paklausyt. Ten G. draugas sakė, kad visus nušaus, pagaus ir t.t. Kodėl tas G. draugas visus taip gąsdina nežino, jis jo net nepažįsta. Ar jis yra siuntęs tokius įrašus K. N. jis nežino. Jis 2024-09-16 planavo primušti G.. Jis taip sugalvojo ne pats. Jo to prašė draugai. Kokie draugai prašė jis neprisimena. Jis jį tą dieną sunervavo. Mokykloje jam sekasi, jeigu mokytojai nesunervuoja. Jis mokosi pagal lengvą programą. (Atstovo pagal įstatymą J. J. pastaba - pagal individualią, nes turi neįgalumą, mokymosi ir atminties sutrikimą, impulsyvumą. Jis vartoja vaistus nuo impulsyvumo, gydosi pas gydytoją psichiatrą Panevėžio m. pas gydytoją Gurevičių. Stacionare negulėjo. Ir Anykščiuose lankosi pas psichologą. Vaistus nuo impulsyvumo reikia vartoti kiekvieną dieną - ryte vakare po pusę tabletės. Vaistus jam išrašė po to įvykio 2024-09-16 iki tol vaistų jis negėrė). Daugiau apie tą dieną jis nieko neprisimena. Atsimena, kad policija buvo į mokyklą atvažiavusi, kad bendravo su juo ir auklėtoja. Ar auklėtoja dėl to įvykio jam priekaištavo jis neprisimena. Kad tą dieną buvo pas direktorę kabinete jis prisimena. Apie ką ten kalbėjo neprisimena. Direktorė su K. N. kalbėjo rusiškai. Ką kalbėjo jis nesuprato. Jis gailisi, kad sumušė G.. Jis jo atsiprašė, jie susitikė. Kada tai buvo jis neprisimena. (1diskas) (b.l. 2 tomas 43-46)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-04 A. G. nepilnamečio liudytojo (nuketėjusiojo) apklausos metu parodė, kad jis yra A. G., jam 14 m. Kalbės apie muštynes. Muštynės įvyko šių metų rugsėjo mėnesį. Kažkur tarp 9.50 val. Tai buvo paprasta diena. Tuo metu buvo pertrauka ir jis su draugais išėjo į parduotuvę „Mini market“. Ji yra Vidiškėse. Tada jie apsipirko ir išeidami, buvo kažkur 9.50 val., tarp šito laiko. Tada jie jį pakvietė. Jį pakvietė A. C. ir K. N.. K. N. pavardės jis nežino. Jie jam yra niekas. Tiesiog mokosi jo mokykloje. Jie jį pakvietė pas save prie parduotuvės, kur yra suoliukai sudėti, staliukai, kėdės. Pakvietė prie jų, bet jis atsisakė ir nuėjo toliau. Jis nuėjo toliau ant šaligatvio. Palei šaligatvį jis ėjo į mokyklą, bet jie pribėgo prie jo, A. ir K. N.. A. griebė jį. Jis griebė jį su alkūne, bandė jį už galvos, bandė jį parversti, bet jis priešinosi. Tada atėjo padėti K. N., jis jį už kojų paėmė ir jį parvertė ant žemės. Tada jis užsidengė galvą, bet jį pradėjo mušti į veido vietą. Jį mušė A. su kumščiu. 2-3 smūgiai į veido vietą. Jis jau atsidenginėjo, tada pamatė, kai atsidenginėja ir iš kojos spyrė į dantis. Spyrė A. , o K. N. jam į nugarą spardė iš nugaros, iš kojos į nugarą. Toliau jie nuėjo. Jis atsistojo ir nuėjo į mokyklą, bet apsisuko per aplinkkelį ir nuėjo namo. Jis paskambino mamai. Mama išsiprašė iš darbo. Iškvietė policiją ir grįžo namo. Tada su policija jis kalbėjo. Važiavo į priėmimą su medikais ir nuėmė sužalojimus. Sužalojimai buvo padaryti prie veido, žino, kad lūpa, veidas ir viskas. Nelabai jis atsimena, kur buvo padaryti sužalojimai. A. ir K. N. prieš mušdami jam sakė: „Stok, stok“ ir viskas. Po muštynių sakė: „Jeigu taip dar darysi“, o jis tylėjo ir viskas. Konfliktas įvyko iš viso su Kajumi. Kajus yra devintokas ir ten buvo ginčas tarpusavyje su juo. Tarp jo ir tarp Kajaus ginčas buvo ir tada jis pasiėmė tuos du draugus. Jiems pasakė, kad jį sumuštų. Kajus paprašė, kad jį sumuštų. Pasakė tam A. , kad jį sumuštų. Jis taip mano, kad buvo, nes daugiau negalėjo niekaip būti. Nes ginčas tarpusavyje buvo su tuo Kajumi ir jis pakvietė dar du draugus, kad jį sumuštų tą dieną. Jis mano, kad Kajus galėjo juos pakviesti, nes susiginčijo su juo. Su juo gan stipriai susiginčijo. Tas susivardžiavimas kilo tai, kad jį sumušė jie, A. ir tas K. N.. Jie susiginčijo su Kajumi ir jis nežino, dėl ko sukilo visas šitas. Jis spėja, kad Kajus galėjo suorganizuoti. Jis su jais nei kontaktų neturėjo, nieko. Nei bendravo, nieko, su tais dviem. A. iš vis pirmą kartą atėjo šiais metais. Po šito įvykio A. ir K. N. jis buvo sutikęs mokykloje. A. jo atsiprašė , K. N. – ne. K. N. „tipo“ sako: „Man čia nesvarbu, nes iš Ukrainos“. Jis ukrainietis. Tada per pamoką matematikos buvo grasinimai jam. Grasino dujų pripurkšti į akis. Po konflikto, kai jį sumušė, jis jaučiausi išsigandęs, bijo eiti į mokyklą. Jis bijo iš vis išeiti kažkur į lauką. Jeigu pamato juos, tai iš karto apsisuka ir per aplinkkelį eina. A. atsiprašė. Jis pasakė: „Viskas gerai. Atsiprašei tai atsiprašei“. Nu kaip ir atleido. Dėl K. N. nieko, jis neatsiprašė. Jis jam neatleido. Iš jo grasinimai buvo. Po šito įvykio, buvo likusios kelios dienos, 3 dienas jis buvo namuose, kad atsistatyti. 2-3 dienas buvo namuose ir po 3 dienų jis ėjo į mokyklą. Jis nežino, ar reikėtų A. bausti pagal įstatymą. Jis net neįsivaizduoja, ar reikia, kad jis būtų nuteistas. Net nežino, ką atsakyti. Jis mano, kad susitaikys su A.. Susitaikymo galimybę jis apsvarstė. Jis nežino, ar pageidautų iš A. piniginės kompensacijos. (1 diskas) (b.l. 1 tomas 69 - 71)

2024-09-27 nepilnamečio individualaus vertinimo pažymoje užfiksuota, kad A. G., gim. 2010 m., gyvena su mama S. P., broliu N. L. bei mamos sugyventiniu, Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, duomenų apie vaiko fizinę/psichologinę sveikatą neturi. A. G. Ukmergės švietimo pagalbos taryboje dėl mokymosi sunkumų įvertinimo nesilankė ir psichologo konsultacijoms nesikreipė. Vaiko mama nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Vaiko mama pasakojo, kad su sūnumi namuose jokių problemų nėra, jis yra geras vaikas, laiku grįžta, informuoja kur yra, klauso padeda namuose. Pagal Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis. vaiko teisių pažeidimai nebuvo nustatyti. Skyrius įspėjimų, nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą minėtai šeimai nėra taikęs. Šeima gyvena nuosavame name, namuose yra švaru ir tvarkinga, vaikas turi savo atskirą kambarį, kurį dalinasi su broliu, kambaryje yra visi jam reikalingi daiktai. A. pasakojo, kad jam yra 14 metų, jis yra 8 — okas. Namuose viskas yra gerai, jis su mama sutaria puikiai, su mamos draugu santykis taip pat yra labai geras. A. nurodė, kad su savo tėčiu jis nebendrauja, buvo su juo susitikęs prieš kelis metus, bet jis ir vėl dingo, A. pasakojo, kad po mokyklos jis eina namo, padaro namų darbus, padeda namuose, žaidžia su broliu. Jam patinka žvejoti, jis lanko futbolą. A. turi du geriausius draugus: Titą ir Daną. A. pasakojo, kad mokykloje santykis tiek su mokytojais, tiek su klasės draugais yra geras, 2024-09-20 mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad: „A. G. 2010 m. Berniukas gyvena kartu su mama, broliu ir patėviu. Mokinys pilnai aprūpintas mokymosi priemonėmis dalyvauja mokyklos organizuojamuose ekskursijose ir išvykose. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 8 klasėje, mokosi pagrindiniu lygiu, didelių mokymosi sunkumu neturi. Pamokų metu A. sunkiai koncentruoja dėmesį, dažnai kalba, blaško kitų dėmesį, kyla drausmės problemų. Mokyklą lanko gerai, dalyvauja neformaliajame ugdyme, lanko sporto būrelį, tačiau nereguliariai. A. yra pakankamai aštraus charakterio, nevaldo emocijų. linkęs keršyti, dažnai meluoja, linkęs veltis į konfliktus. Mama dalyvauja tėvų susirinkimuose, atvyksta individualiems pokalbiams, kai reikia spręsti sūnaus elgesio probleminius klausimus. Duomenų apie vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų šeimoje atvejus informacijos neturi.

Nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos metu A. G. parodė, kad muštynės įvyko šių metų rugsėjo mėn., kažkur tarp 9.50 val. Tai buvo paprasta diena, tuo metu buvo pertrauka. Jis su draugias išėjo į "Mini market", kuri yra Vidiškėse. Jie apsipirko ir išėjo. Tada jie pakvietė jį. Pakvietė A. C. ir K. N., pavardės nežino. Pakvietė pas save prie parduotuvės, kur yra suoliukai sudėti, staliukai, kėdės. Pakvietė prie jų, bet jis atsisakė ir nuėjo toliau. Nuėjo toliau ant šaligatvio. Palei šaligatvį ėjo į mokyklą, bet jie pribėgo prie jo, A. ir K. N.. A. griebė jį. Jis griebė jį su lakūne, bandė jį už galvos, bandė parversti ant žemės. Tada jis užsidengė galvą, bet jie pradėjo mušti į veido vietą. Jį mušė A. su kumščiu 2-3 smūgius į veido vietą., o K. N. jam į nugarą spardė iš nugaros, iš kojos į nugarą. Toliau jie nuėjo. Jis atsistojo ir nuėjo į mokyklą, bet apsisuko per aplinkelį ir nuėjo į namus. Paskambino mamai, mama išsiprašė iš darbo. Iškvietė policiją ir grįžo namo. Tada kalbėjo su policija, važiavo į priėmimą su medikais, nuėmė sužalojimus. Sužalojimai buvo padaryti prie veido, žino, kad lūpa, veidas ir viskas. Nelabai jis atsimena, kur buvo padaryti sužalojimai. A. ir K. N. prieš mušdami jam sakė "stok, stok ir viskas" Po muštynių sakė "Jeigu taip dar darysi", jis tylėjo ir viskas. Konfliktas įvyko iš viso su Kajumi. Kajus yra devintokas ir ten buvo ginčas tarpusavyje su juo. Ginčas buvo tarp jo ir Kajaus, tada Kajus pasiėmė tuos du draugus, pasakė, kad jie jį sumuštų. Kajus paprašė, kad jie sumuštų jį. Jis taip mano, kad buvo, nes daugiau negalėjo niekaip būti. Po šio įvykio, jis buvo sutikęs mokykloje, A. jo atsiprašė, K. N. ne. Po konflikto jis buvo išsigandęs, bijojo eiti į mokyklą. Bijojo iš vis išeiti kažkur į lauką. A. jis atleido, o K. N. ne, nes dar sulaukė iš jo grasinimų. (b.l. 153-158, 1 tomas)

2024-12-23 J. J. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji yra A. C. įstatyminis atstovas ir civilinis atsakovas šioje ikiteisminio tyrimo byloje. Ji nori pasakyti, kad 1000 eurų yra didelė pinigų suma. Ji ją atlygins tik tokiu atveju jei jai ją priteis teismas. Ji yra vieniša 4 nepilnamečių motina. Gyvena iš vaiko pinigų ir alimentų. Yra registruota Užimtumo tarnyboje. Kadangi viena augina mažamečius, o jie dažnai serga ji negali oficialiai dribti. Iki teismo pasižada atlyginti žalą tik ligonių kasai.

2024-11-21 K. N. nepilnamečio liudytojo apklausos metu parodė, kad jam yra 14 metų. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Dėl kokio įvykio jis atvyko žino. Šiais metais, jau buvo mokslo metai, datos nepamena, jis buvo prie parduotuvės MINI MARKET, esančios Vidiškių mstl. Ten taip pat buvo A. C., K. Z. (jo draugas), S. pavardės nežino (jo draugas), K. P. (jo klasiokas), A. U. (jo klasiokas ir draugas), S. neprisimena pavardės. A. C. yra jo pažįstamas jie biški draugauja. Buvo pertraukos pabaiga. Iš parduotuvės išeidinėjo A. . Situacija įvyko dėl to, kad prieš dvi savaites jis parašė jo draugui ir jam grasino, kad sumuš jų kompaniją. Jis nusprendė su juo pasikalbėti. Jis grasino K. Z.. Jis norėjo išsiaiškinti, kodėl jis taip, nes jie prieš tai gerai su A. draugavo. Jis kaip tik išeidinėjo iš parduotuvės ir jis norėjo su juo pasikalbėti. Jis vienas, be draugų nuėjo lik jo ir pribėgo A. C. ir jam pasakė "prisibazarinai". A. jam nieko neatsakė. Tada A. užšoko ant A. ir jis nugriuvo ant žemės. Jis neiškart suprato kas vyksta, nes C. atbėgo iš už nugaros. Jis iš už jo nugaros pusės prie jo priėjo ir rankomis suėmė jam už kojų. Jam nepavyko jo pargriauti. Tada vienos rankos alkūne suėmė jam už kaklo, o koja užstatė jo koją. Tada A. pargriuvo. Tada C. užgriuvo ant jo ir du kartus kumščiu sudavė jam į veidą. Buvo vienas smūgis, tada po minutės gal kitas smūgis. Kai sudavė jam smūgius A. nieko nesakė. A. gulėjo, tylėjo, gynėsi užsidengdamas veidą rankomis. A. dar turėjo stiklinį butelį ir kai A. C. pargriovė A. ant žemės jam iškrito tas butelis. Jis tiesiog išslydo jam iš rankos. Jis A. nelietė. Jis patraukė butelį į šoną ir pats paėjo į šoną. C. sudavė jam du, trys kartus, tiksliai neprisimena. Paskutinį kartą jis pataikė jam į nosį. Toliau jis gulėjo ant A. , laikė jį. Ir po minutės ar dviejų jį paleido ir A. nuėjo. Nieko blogo ant A. nebuvo. Jis tik stovėjo už gal 1 metro ir žiūrėjo. Viską matė ir tie kuriuos jis prieš tai išvardino. Jie ten irgi stovėjo. Gali papildyti, kad A. turi draugą D., kuris yra išmestas iš mokyklos, kuris blogai mokinosi, vartoja narkotikus. Po to kai A. sumušė A. D. atėjo į mokyklą ir laukė C.. Ir prie mokytojų mokykloje sudavė C.. Jis to nematė, bet girdėjo, kad dėl to įvykio jie buvo iškviesti pas direktorė. Paskui D., kuris galvojo, kad iš jis mušė A. atėjo pas jį ir norėjo jam suduoti. D. pavardės nežino. Jis gyvena Šventupėje. Prisimena įvykio me A. niekas į nugarą nesudavė. Ant kelių jis neklūpėjo. Po šio įvykio jis pradėjo lankyti kikboksą. Jis tai planavo senai, tai nesusiję su šiuo įvykiu. A. C. ką nors sportuoja neprisimena. Tas butelis kuris įvykio metu iškrito A. iš rankos buvo stiklinis. Pirma išslydo tas butelis. Kai A. pargriautas C. krito, tai jis galva užkrito ant to butelio. Tada jie judėjo, o butelis tiesiog gulėjo. Tada jis tą butelį spyrė. Kai spyrė butelį prie A. neprisilietė. (1diskas) ( b.l. 1 tomas 97-101)

2024-10-02 Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje apie K. N. užfiksuota, kad K. N., gimęs 2010 m., gyvena Ukmergės mieste. Mokinys atvyko „gyventi iš Ukrainos į Lietuvą. (duomenys neskelbtini) mokyklą pradėjo lankyti nuo 2022 m. rugsėjo 1 d., mokosi 9 klasėje. K. N. yra vienas vaikas šeimoje, gyvena kartu su mama ir tėčiu. Mokinys aprūpintas visomis mokymo priemonėmis, jo apranga atitinka amžių ir metų laiką. K. N. mokosi patenkinamu lygmeniu, mokymosi motyvacija žema, mokyklą lanko gerai. Berniukas mokykloje adaptavosi lengvai, klasėje ir mokykloje turi draugų, su jais bendrauja ne tik mokykloje, bet ir laisvalaikiu. Moksleivis yra sportiškas, atstovauja mokyklą sportiniuose renginiuose. Lietuviškai supranta, tačiau bendrauti lietuvių kalba dar sunkiai sekasi. K. N. pasižymi drąsa, užsispyrimu, gebėjimu pastovėti už save. Yra pasitaikę atvejų, kai mokinys nusižengė mokyklos taisyklėms, tačiau sunkiai prisipažino pasielgęs netinkamai. Moksleivio tėvai noriai bendrauja su klasės vadove ir mokytojais, domisi pasiekimais; elgesiu pamokų ir pertraukų metu, gavę Informaciją apie netinkamą elgesį, reaguoja, kalbasi su sūnumi. Mama dalyvauja mokyklos renginiuose ir tėvų susirinkimuose, iškilus klausimams skambina telefonu, atvyksta į mokyklą. ( 1 tomas 167-168)

2024-09-16 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vietos koordinatės 55.30799, 24.86518. Įvykio vieta Ukmergės r., Vidiškių sen., Vidiškių mstl., Ukmergės g. Tarp parduotuvės „Mini market“ pažymėtu Nr. 23A ir gyvenamojo namo pažymėtu Nr. 25 matomas apšvietimo stulpas, kuris pažymėtas Nr. 20. Prie stulpo matyti neryškūs avalynės pėdsakai, galimai grumtynių pėdsakai. Už apšvietimo stulpo matomas įvažiavimą į kiemą. Kiemo teritorija aptverta tvora, kiemo vartai atidaryti. Gatvėje, kur įvyko įvykis nėra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau jokių pėdsakų turinčių reikšmės įvykiui tirti nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.( b.l.10, 1 tomas 10)

2024-09-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos S. L. tarnybinis pranešimas: 2024-09-16 apie 10.23 val. patruliuodama Ukmergės mieste kartu su Vilniaus apkr. VPK Ukmergės r. PK RS vyriaus. patruliu D. P. iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Tuopų g. 1, Vidiškių mstl., Vidiškių sen., Ukmergės r. miestelyje prie parduotuvės "Mini market" buvo sumuštas pranešėjos sūnus, A. G. 14 m. Sumušė vyresnių klasių berniukai, kurie dabar yra mokykloje. Vaikas paskambino pranešėjai prieš 15 min., verkia, sunkiai aiškina aplinkybes. Sūnus dabar yra namuose, nurodytu adresu. Vaikui kraujuoja iš nosies. Greitoji medicininė pagalba informuota. Atvykus adresu t.y. Tuopų g. 1, Vidiškių mstl., Vidiškių sen., Ukmergės r. prie namo vartų pamatė laukiančią moterį, kaip vėliau paaiškėjo tai pranešėja S. P.. Ji paaiškino, kad ne mokyklos teritorijoje, pertraukos metu, netoli parduotuvės "Mini market" gatvėje ant šaligatvio keli mokiniai, 9 klasės ir 10 klasės berniukai sumušė jos sūnų, A. G., gim. 2010m. S. P. nurodė, kad sumušė A. C. (anketinių duomenų nežino) ir K. N. (anketinių duomenų nežino). A. C. kiek jai žinoma yra 17 metų. Sūnus skundėsi galvos skausmu. Buvo prakirsta lūpa iš vidinės pusės. Nubrozdintas kairės pusės kelias. Sūnus į mokyklą negrįžo, buvo namuose. Atvykusi GMP brigada Nr. 0818 berniuką apžiūrėjo ir išsivežė į VŠĮ "Ukmergės ligoninės skubiosios pagalbos skyrių" apžiūrai. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią, (duomenys neskelbtini) Atvykę į mokyklą pabendravo su mokyklos direktore, L. S.. L. S. pakvietė auklėtojas, kurių mokiniai buvo susiję su įvykiu taip pat buvo iškviesti ir mokiniai, kurie galimai sumušė A. G.. Pirmiausia pabendravo su A. G. auklėtoja, G. P. gim. 1984 m., ji paaiškino, kad iš mokinių sužinojo, kad jos auklėtinį sumušė. Ji paskambino A. G., kad grįžtų į mokyklą, tačiau mokinys nurodė, kad į mokyklą neis ir bus namuose. Daugiau informacijos nepateikė. Pabendravo su 10 klasės (toliau kl.) auklėtoja, D. G., gim. 1968 m. Ji paaiškino, kad apie įvykusį įvykį tik dabar sužinojo. Auklėtinis A. C., gim. 2007 m. neneigė, kad su A. G. buvo konfliktas. Teigė jį sumušęs, nes jam siuntė pranešimus, kad su juo susidoros. Apie įvykį buvo informuota paauglio mama, J. J.. Informavo auklėtoja. Taip pat atėjo 9 kl. auklėtoja, I. T., gim. 1978 m., su savo auklėtiniu K. N., gim. 2010 m. Jis paaiškino, kad konfliktą pradėjo sumuštas berniukas, o jis pats nieko nedarė. Apie įvykį informuoti berniuko tėvai, tai tėvas A. N. ir motina N. N.. Su paaugliais pabendrauta prevenciškai, po to jie grįžo atgal į pamokas. L. S. nurodė, kad A. C. (duomenys neskelbtini) mokykloje pradėjo mokytis nuo šių 2024 metų rugsėjo 1 dienos. A. C. skirtas specialus ugdymas.( b.l. 1 tomas 31-32)

2024-10-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 3174/2024 (01):

1. A. G., gim. 2010 m., nustatytas dešinio smilinio - momens ir nosies - lūpų srities sumušimai, pasireiškę šių sričių sumušimu ir kraujosruva apatinės lūpos gleivinėje, kairio kelio odos nubrozdinimas.

2. Sužalojimai padaryti mažiausiai 3 traukiniais poveikiais.

3. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

4. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku ir būdu.

5. Kairio kelio odos nubrozdinimas galėjo atsirasti nugriuvus.( b.l. 1 tomas 83)

2024-09-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos E. B. tarnybinis pranešimas: pranešu, kad prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate atliekamo ikiteisminio tyrimo bylos nr. 01-1-36264-24 pridedami 3 (trys) vaizdo įrašai galintys turėti reikšmę tyrimo atlikimui (1 diskas). b.l. 1 tomas 102 - 103.

2024-09-18 Kitų objektų apžiūros protokolas: apžiūros objektas policijos pareigūnų BODY kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Programa “Medios leistuvas” apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240916-102 855UTC+0300. Matoma kaip policijos pareigūnai atvyksta į kaip žinoma Vidiškių mstl., Ukmergės r. ir bendrauja su moterimi kuri parodė, kad kartais per pertraukas išleidžia berniuką nueiti iki parduotuvės ir prasidėjo grasinimai iš vyresnių praeitą savaitę, kad jį sumuš, suspardys ir dar kitą berniuką. Toliau moteris nurodo, kad ji buvo darbe kai paskambino, kad jį pasigavo prie mokyklos sekantis namas, vienas laikė kitas galvą suspardė. Toliau moteris nurodo, kad dvi savaites buvo grasinimai, kad vaiko auklėtoja tikrai žinojo šitą situaciją, bet ji daugiau nekentės ir mažesnis eina į mokyklą. Toliau moteris nurodo, kad ji ką tik iš darbo, kad vaikas paskambino apsiverkęs. Toliau moteris nurodo, kad skambino auklėtoja A. , kad ateitų pasikalbėti, bet jis sakė niekur neis nes jam skauda galvą, pykina bloga. Toliau matoma kaip moteris su policijos pareigūne įeina į namo vidų. Toliau girdima kaip moteris neigiamai apibūdina (duomenys neskelbtini) mokinius ir jų elgesį, nurodo, kad čia yra betvarkė. Toliau girdima kaip policijos pareigūnė nurodo, kad kai moteris nuveš sūnų pas medikus jį priims iš jos pareiškimą. Toliau matoma kaip atvažiuoja greitosios policijos pagalbos automobilis, po ko greitosios pagalbos darbuotoja nurodo, kad sumuštą vaiką veš į priėmimo skyrių. Toliau matoma kaip greitosios medicinos pagalbos darbuotoja bendrauja su nukentėjusiuoju, kuris nurodo, kad jam davė į galvą, į lūpą, kad pirma iš kumščio jam trenkė į lūpą, paskui jis stojosi atsidengt, buvo nusisukęs ir iš kojos. Toliau nuketėjęs asmuo nurodo, kad prieš jį smurtavo A. C. ir K. N., kad jį sumušė gatvėje, ant šalikelė, nuėjus toliau nuo parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 11 min. 43 s. 2. Programa “Medios leistuvas” apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240916- 10285 6UTC+0300. Matomas vaizdas tas pats kaip aprašytas vaizdo įraše pavadinimu PSS20240916 -102855UTC+0300, tik nufilmuotas kito pareigūno Body kamera, todėl išsamiai neaprašomas. Vaizdo įrašo trukmė 11 min. 43 s. 3. Programa “Medios leistuvas” apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240916-105 341UTC+0300. Matoma kaip policijos pareigūnai kaip suprantama mokykloje bendrauja su mokyklos direktore ir jauno mažiaus vyriško lyties asmeniu, kuris prisistato esantis vardu A. . Toliau girdima kaip mokyklos direktorė kreipiasi į asmenį vardu K. N., kuris bendrauja rusų kalba, nurodo, kad A. jam kažką pasakė. Toliau girdimi direktorės žodžiai “A. tiek pasakė, kad reikėjo jį išvežti į ligoninę?” Girdimi A. žodžiai, kad A. norėjo iš butelio trenkti, bet K. N. iš jo butelį atėmė. Toliau patalpoje matoma moteris nurodo, kad vaikai jai sakė, kad kažkuris vaikas turi įrašus su A. žodžiais. Toliau matoma ir girdima kaip policijos pareigūnė užsirašė mokytojų duomenis. Toliau girdima, kad A. turi specialių poreikių, o A. yra pilnas agresijos ir gali išprovokuoti konfliktą. Girdimas direktorės komentaras, kad kaip ji suprato K. N. šitoje situacijoje buvo gynėjas. Vaizdo įrašo trukmė 14 min. 15 s. ( b.l. 1 tomas 105-107)