- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- II-217-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04770-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė išnagrinėjusi S. J. T. skundą dėl 2014-06-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN viršininko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-05 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN tyrėja surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad S. J. T. 2014-05-07, 20.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) gabeno 0,5 l talpos plastikinį butelį su 0,19 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 21,0 proc.
2014-06-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN viršininko nutarimu Sauliui J. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d. padarymą buvo paskirta 500 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. J. T. su 2014-06-09 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas skirti švelnesnę nuobaudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. J. T. ir institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama pareiškėjui ir institucijos atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Institucija, paskyrusi administracinę nuobaudą – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN atsiliepimu į pateiktą skundą nurodė, jog neprieštarauja, kad S. J. T. būtų paskirta administracinė nuobauda atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
2014-06-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN viršininko nutarimu S. J. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d. padarymą buvo paskirta 500 Lt bauda. Pareiškėjas pažeidimo aplinkybių neginčija, prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei buvo paskirta nutarimu.
S. J. T. nedirba, jokių pajamų negauna, gyvena su motina, 2 grupės invalide, kuri po insulto gydoma ligoninėje, gyvena dviese iš vienos pensijos. S. J. T. pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe priimant nutarimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. reglamentuota, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, į tris jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais skirti N. D. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje – įspėjimą. Teismo įsitikinimu, tuo bus pasiekti ATPK 20 str. keliami tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 5 p.,
nutarė:
Skundą tenkinti.
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN viršininko 2014-06-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo S. J. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d., padarymą buvo paskirta 500,00 Lt bauda, pakeisti paskiriant S. J. T. 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.