Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-14 · Byla Nr. A2.9.-1745-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-14
Bylos Nr.
A2.9.-1745-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01550-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1745-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01550-2015-6
Registro Nr. ROIK: 15049989021
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neįgalus, gyv. . (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.35 val., R. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, Tauragės Dvaro g. 14, Taurų k., Tauragės r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.92 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, dėl girtumo gulėjo ant žemės, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesugebėjo savarankiškai paeiti. Tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, pažyma apie padarytus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus bei sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo prisipažino. Pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali 43 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 43 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15049989021.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė