Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-102-526/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4749-201/2013Nutarimas · 2013-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.9.-4786-201/2013Nutarimas · 2013-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A20.-102-526/2018Nutartis · 2018-01-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-08
Bylos Nr.
A20.-102-526/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04599-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos

Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų

byla Nr. A20.-102-526/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04599-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 8 d.

KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2013-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-4786-201/2013, kuriuo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2013-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), N. R. paskirta subendrinta 300 litų (86,89 eurų) bauda.

2018-01-02 teisme gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/16/07489 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolė nurodė, kad skolininkas mirė, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš N. R..

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis N. R. mirė – (duomenys neskelbtini), todėl 2013-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-4786-201/2013 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti 2013-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-4786-201/2013, kuriuo N. R. paskirta administracinė nuobauda - 86,89 eurų bauda, vykdymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas