Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų prašymą spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam M. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. Š. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo M. Š. sulaikymo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinas sulaikymas nuo 2021-01-22 18 val. 14 min. iki 2021-01-23 13 val. 05 min. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuota ir perduota valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi nuteistojo M. Š. apeliacinis skundas atmestas.

2021 m. birželio 1 d. patvarkymu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis perduotas vykdymui.

Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje 2021 m. birželio 10 d. pradėta paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teisme 2021 m. liepos 5 d. gautas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam M. Š., nes turima duomenų, jog pastarasis slapstosi užsienyje (gali būti vienoje iš Europos Sąjungos valstybių).

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. Š. pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Ši bausmė jam buvo paskirta Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2021 m. gegužės 27 d.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų kartu su Europos arešto orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad M. Š. šiuo metu slapstosi užsienyje, t. y. gali būti vienoje iš Europos Sąjungos valstybių (slapstymosi vieta nežinoma). Todėl šiuo atveju, esant neatliktai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nors minėtas asmuo anksčiau ne kartą teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs. Duomenų apie tai, kad nuteistasis po to būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, teismui nepateikta. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai viršija minimalią likusią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie 2 000 Eur), daroma išvada, kad šiuo atveju M. Š. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl Europos arešto orderis neišduotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį nuteistojo M. Š. atžvilgiu, kuris pasislėpė nuo 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.