- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- 2-2264-179/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01792-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- E. M.
- Trečiasis asmuo
- D. J.
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovei (- ams), suinteresuotam (- iems) asmeniui (- ims) E. M.
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) D. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei E. M. bei trečiajam asmeniui D. J. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo ieškiniu prašo atskirti S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Motina E. M. dėl sveikatos būklės negali tinkamai rūpintis savo dukra S. M., prižiūrėti ją, rūpintis jos sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad dukra S. M. būtų paruošta savarankiškam gyvenimui. Pakeisti 2011-09-16 Alytaus rajono apylinkės sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2946-835/2011 dalyje dėl S. M. gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisti iš motinos E. M. dukrai išlaikymą po 250,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko globėjui pas kurią gyvens vaikas, naudai.
Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovė kartu su trečiuoju asmeniu negyvena, santuoka nutraukta (civilinė byla Nr. 2-2946-835/2011), patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje nurodyta, kad dukros S. M. gyvenama vieta nustatyta su motina E. M. ir priteistas išlaikymas iš tėvo D. J. po 250 Lt į mėnesį periodinės išmokos. Atsakovė E. M. yra VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro psichikos ligų įskaitoje, dėl psichinės ligos negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra. Dukra rūpinasi tėvas D. J., kuris turi nuolatinį darbą, nuolatines pajamas, gyvena išnuomotame bute, kuriame yra du kambariai.
Atsakovė ieškinį pripažįsta pilnai. Sutinka, kad jos dukra S. atskirta nuo jos ir vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaiko tėvu D. J.. Taip pat sutinka pagal savo išgales mokėti dukrai išlaikymą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo D. J. ieškovės ieškinį palaiko. Nurodė, kad atsakovė dėl savo sveikatos negali pasirūpinti savo dukra S., kurios teismo sprendimu nutraukus santuoką gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas motiną. Sutinka būti savo dukros įstatyminiu globėju ir rūpintis bei būti atsakingu už dukros auklėjimą ir priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė E. M. su trečiuoju asmeniu D. J. yra išsituokusi, gyvena skyrium, turi nepilnametę dukrą S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu apie kelis mėnesius laiko gyvena pas tėvą D. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Iš šalių, trečiojo asmens paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė E. M. yra VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro psichikos ligų įskaitoje. Pažymoje, gautoje iš VšĮ Alytaus poliklinikos apie E. M. medicininius duomenis, pažymėta, kad E. M. negali pasirūpinti savo nepilnamete dukra ir tinkamai ją auginti. Gavus šią pažymą, S. M. buvo paimta ir atiduota tėvui D. J.. Atsakovės negebėjimas pasirūpinti dukra S. išryškėjo tai, kai atsakovė savo dukrai negamino valgyti, nesugebėjo užtikrinti dukros būtiniausių poreikių, todėl ji buvo Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2013-01-22 įsakymu Nr. DV-29 įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. E. M. šeimai buvo nustatytas socialinių paslaugų poreikis ir buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2013-05-14 VĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centras pateikė šeimos įvertinimą, kuriame nurodė, kad namuose tvarka patenkinama, kambaryje rūkoma, jis retai vėdinamas, dukros S. gydytojos R. M. teigimu E. M. nevisiškai sugeba tinkamai pasirūpinti dukros sveikata, reiškia gydytojai pretenzijas, išvadoje nurodyta, kad E. M. trūksta socialinių įgūdžių auklėjant ir prižiūrint dukrą. Kad E. M. dėl savo sveikatos negali tinkamai rūpintis dukros S. auklėjimu ir jos vystimuisi patvirtino ir byloje apklausta liudytoja L. M..
Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams. Būtent tokių gyvenimo sąlygų atsakovė dėl savo ligos savo dukrai nesugeba ir negali suteikti. Ieškinys dėl vaiko atskyrimo nuo motinos tenkintinas (CK 3.179 str. ). Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 2 d.).
Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (LR CK 3.179 str.3d.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, sudaryti sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis (CK 3.192 str.). Tėvo ir motinos pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir neterminuotai apribojus tėvo valdžią, ir atskyrus vaikus nuo motinos, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė savo dukros pasikeitus aplinkybėmis materialiai neišlaiko, priteistinas nepilnametei dukrai S. išlaikymas teismine tvarka.
Nustatant vaikų išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Vienam vaikui nustatytinas išlaikymas po 425 Lt iš atsakovės atitiktų šiuos reikalavimus ir būtinus minimalius vaiko poreikius.
Atsižvelgiant į E. M., sveikatos būklę, turtinę padėtį priteistinas minimalus išlaikymas nepilnamečiui vaikui S. M., periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus mokant uzufrukto teise vaiko tėvui su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.194 str., 3.195 str., 3.208 str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai. (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti pilnai.
Atskirti nepilnametę S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011m. rugsėjo 16 d. sprendimo dalį (civ. b. Nr. 2-2946-835/2011) ir nustatyti nepilnametės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas tėvą D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), mieste.
Nustatytą Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2946 -835/2011 išlaikymą dukrai S. M. priteistą 2011-09-16 sprendimu iš D. M. nutraukti pasikeitus aplinkybėms.
Priteisti iš E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai S. M., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) po 250,00 Lt periodinių išmokų iki jos pilnametystės, pradedant išieškojimą nuo 2013-07-16d., išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių lėšų tvarkytoju paskirti uzufrukto teise vaiko tėvą D. J..
Sprendimo dalį dėl vaiko išlaikymo vykdyti skubiai.
Priteisti iš E. M. valstybei 90,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.