Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl 2007 m. kovo 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuspręsta A. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 182 str. 3d. (sukčiavimas P. S. atžvilgiu) ir nuteisti 45 paroms arešto, pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 182 str. 3d. (sukčiavimas T. V. atžvilgiu) ir nuteisti 35 paroms arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtos bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir galutinė bausmė A. S. paskirta 70 parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į arešto bausmės laiką A. S. įskaičiuotas laiką, atbūtą suėmime nuo 2007-02-12 iki 2007-03-14.

Tuo pačiu nuosprendžiu tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai ir nuspresta išieškoti iš A. S. P. S.-370 Lt., T. V.-155 Lt. 50 cnt. nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Teismas pagal Lietuvos Res­publikos BK 182 str. 3 d. A. S. nuteisė už tai, kad jis 2006-08-04 apie 17.11 val., Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų 8a, Alytuje, apgaule - pasinaudodamas iš anksto suklastotu savo identifikavimo ženklu, t.y., ant savo ženklo vietoj savo pavardės surinkęs iš atskirų raidžių nuteistojo P. S. pavardę ir jį apklijavęs lipnia juosta, nuteistųjų parduotuvės darbuotojai save pateikdamas kaip asmenį, turintį teisę apsipirkti P. S. pavarde, pirko prekių už 370 litų ir taip užvaldė svetimą turtą - P. S. sąskaitoje buvusius 370 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. S. 370 litų turtinę žalą.

Be to, A. S. 2006-08-19 apie 15 val. 44 min. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų 8a, Alytuje, apgaule - pasinaudodamas iš anksto suklastotu savo identifikavimo ženklu, t.y.. ant savo ženklo vietoj savo pavardės surinkęs iš atskirų raidžių nuteistojo T. V. pavardę ir jį apklijavęs lipnia juosta, nuteistųjų parduotuvės darbuotojai save pateikdamas kaip asmenį, turintį teisę apsipirkti T. V. pavarde, pirko prekių už 155 litus 50 cnt ir taip užvaldė svetimą turtą- T. V. sąskaitoje buvusius 155 litus 50 cnt., tuo padarydamas nukentėjusiajam T. V. 155 litų 50 cnt. turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Nuteistasis A. S. apeliaciniu skundu prašo švelninti jam paskirtąją bausmę ir skirti mažiau arešto. Taip pat prašo priskaičiuoti į bausmės atlikimo laiką 3 paras nuo 2007-02-09. Teigia, kad yra pasiruošęs išeiti į laisvę, dirbti, gyventi dorą gyvenimą, jam suteikta gyvenamoji vieta ir pastovus pajamų šaltinis. Tai patvirtina du byloje esantys jo tėvų prašymai.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą patenkinti.

Skundas tenkintinas iš dalies ir nuosprendis keistinas.

Pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. , 301 str. išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes ir pagrįstai pripažino A. S. kaltu LR BK 182 str. 3 d. ir 182 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistasis apeliaciniame skunde kaltės neginčija.

Baudžiamojo kodekso 63 str. 7 d., kuriuo vadovaujantis pirmos instancijos teismas subendrino nuteistajam paskirtas bausmes, numato , kad subendrinta galutinė bausmė, jeigu ji yra ne laisvės atėmimo, negali viršyti tos šūšies bausmės maksimalaus dydžio.

BK 49 str. 3 d. nustato, kad už baudžiamąjį nusižengimą, o būtent už tai ir nuteistas A. S., skiriama nuo 10 iki 45 parų arešto.

Tadgi iš paminėto seka, kad už A. S. padarytas veikas negalėjo būti paskirta, tame tarpe paskirta ir galutinė subendrinta bausmė didesnė, negu už šios rūšies nusikaltstamų veikų, tai yra didesnė negu 45 paros.

Tokiu būdu pirmos instancijos teismas, paskirdamas galutinę subendrintą bausmę 70 parų arešto, pažeidė minėto įstatymo nuostatą ir todėl nuteistajam paskirtitnos už abi nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 3 d. bausmės po 30 parų arešto ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., skirtina galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Iš bylos medžiagos seka, kad A. S. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2007-02-09, jam atliekant bausmę pagal 2004-07-14 nuosprendį (šios bausmės pabaiga 2007-07-12).

Pirmos instancijos teismas, paskyręs nuteistajam bausmę, 3 suėmimo dienas iki 2007-07-12 įskaitė nuteistajam į pagal ankstesnį nuosprendį paskirtą ir atliekamą pataisos namuose bausmę, o nuo 2007-07-12 besitęsiančią kardomąją priemonę suėmimą įskaitė į šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę (areštą).

Pagal BK 66 str. teismas besąlygiškai privalo nuteistajam asmeniui įskaityti į paskirtą bausmę kardomąjį kalinimą (suėmimą).

Įstatyme nenumatyta, kad suėmimas vienoje byloje būtų įskaitomas į bausmę, kurią nuteistasis atlieka pagal kitą ankstesnį nuosprendį (kitoje baudžiamojoje byloje). Šiuo konkrečiu atveju pirmos instancijos teismas paskyrus bausmę už nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 3 d., subendrindamas šią bausmę su bausme, kurią nuteistasis atlikinėjo pagal anskstesnį nuosprendį, vadovaudamasis BK 64 str., gali taikyti ir dalinį sudėjimą, bei tokiu būdu pridėti ne visą, o tik dalį neatliktos bausmės.

Pirmos instancijos teismas, kaip minėta, A. S. nusikalstamas veikas kvalifikavo teisingai pagal BK 182 str. 3 d., tačiau motyvuojamojoje nuosprendžio dalyje neteisingai šias veikas priskyrė prie nesunkių nusikaltimų ir jas kvalifikavopagal BK 182 str. 1 d. Todėl šioje dalyje nuosprendis keistinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 14 d. nuosprendį pakeisti.

A. S. pagal BK 182 str. 3 d.(sukčiavimas P. S. atžvilgiu) paskirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto, pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas T. V. atžvilgiu) paskirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2007-02-09 iki 2007-02-12 (tris dienas). Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinti aplinkybę, kad A. S. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkūs nusikaltimai ir atitinka BK 182 str. 1 d.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.