Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-941-409/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-28
Bylos Nr.
A2.-941-409/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-941-409/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00492-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; (S) 21.9.9; 21.9.10
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. birželio 12 d. 10 val. iki 2017 m. birželio 14 d. 12 val. girtavo mažamečių vaikų J. ir M. S., gimusių (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, vaikai buvo neprižiūrėti, murzini, nebuvo kas pasirūpina vaikais, todėl vaikai buvo apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose, tokiais veiksmais A. S. neužtikrino tinkamų sąlygų vaikams ir panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2017 m. birželio 14 d. 11.39 val. A. S. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 3), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktu (b. l. 4), A. S. paaiškinimu (b. l. 5-6).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. S. kaltė įrodyta. Kadangi A. S. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė