- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-20
- Bylos Nr.
- II-1061-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas– V. L. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas– V. L. P. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyriui, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
V. L. P. prašė pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2008-10-22 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 125 str. ir 123 str. 5 d.– 300 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesių laikotarpiui, ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2008-10-07, 8.50 val. Kaune, Technikos g. 10, vairuodamas transporto priemonę nevykdė kelio ženklų reikalavimų, STOP, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 145, 238 punktų reikalavimus.
V. L. P. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra asmuo sulaukęs 65 metų. Be to, kartu su žmona šiuo metu yra pensininkai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad V.L. P. vairuodamas transporto priemonę nevykdė kelio ženklų reikalavimų, STOP, kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 145 ir 238 punkto reikalavimus, bei jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų sudėtys, numatytos LR ATPK 125 str. ir 123 str. 5 d. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Skiriant administracinę nuobaudą, nustatant jos rūšį ir dydį taip pat vertintini ATPK 30, 30¹ str. reikalavimai – pareiškėjo asmenybė, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei kitos svarbios, reikšmingos aplinkybės, įtakojančios administracinės nuobaudos skyrimą, jos rūšies parinkimą, dydžio nustatymą.
Įvertinus V. L. P. asmenybę tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą, yra asmuo sulaukęs 65 metų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekiant pažeidėją ne tik nubausti, bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytus teisės pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
n utarė:
Skundą tenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2008-10-22 nutarimą, kuriuo V. L. P. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 125 str. ir 123 str. 5 d. – 300 Lt bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams, pakeisti, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir paskirti 100 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.