Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorei Rūtai Šipkauskienei, advokatui Kęstučiui Blažiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir ją neteisėtai panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti:

jis 2019-05-22 apie 17.00 - 18.00 val. Vilniaus (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skaitykloje, pasinaudojęs proga, kai joje nieko nebuvo, iš rankinės ištraukė mokytojos J. K. vardu išduotą banko SEB Mylimiausią mokėjimo kortelę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) ir lapelį, ant kurio buvo šios mokėjimo kortelės PIN kodas ir minėtą mokėjimo kortelę panaudojo inicijuodamas bei atlikdamas finansines operacijas:

- 2019-05-22 18.08 val. prekybos centro „MAXIMA“, esančio adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje kasoje įdėjęs J. K. mokėjimo kortelę į mokėjimo terminalą ir, surinkęs PIN kodą, atsiskaitė už prekes - 2.21 eurų sumoje;

- 2019-05-22 18.15 banko SWEDBANK bankomate Nr. H209, esančiame Vilniuje, Sodų g. 22, įdėjęs J. K. mokėjimo kortelę į bankomatą ir surinkęs PIN kodą, pasikėsino išgryninti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 50 eurų, tačiau to nepadarė dėl nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių, nes operacija buvo atmesta dėl neteisingai surinkto PIN kodo;

- 2019-05-22 18.16 val. banko SWEDBANK bankomate Nr. H209, esančiame Vilniuje, Sodų g. 22, įdėjęs J. K. mokėjimo kortelę į bankomatą ir surinkęs PIN kodą, išgrynino banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 20 eurų;

- 2019-05-22 18.17 val. banko SWEDBANK bankomate Nr. H209, esančiame Vilniuje, Sodų g. 22, įdėjęs J. K. mokėjimo kortelę į bankomatą ir surinkęs PIN kodą, patikrino banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutį;

- 2019-05-22 18.17 val. banko SWEDBANK bankomate Nr. H209, esančiame Vilniuje, Sodų g. 22, įdėjęs J. K. mokėjimo kortelę į bankomatą ir surinkęs PIN kodą, išgrynino sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 50 eurų.

Apklaustas kaltinamuoju E. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną buvo savo mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skaitykloje, kurioje taip pat buvo auklėtoja J. K.. Į skaityklą ėjo jau turėdamas tikslą pasitaikius progai pagrobti kieno nors piniginę. Pamatęs skaitykloje mokytoją jis jai pasakė, kad po pusvalandžio atneš vadovėlius. Grįžo po 20 minučių ir pamatęs, kad skaitykloje nieko nėra, pasinaudojęs proga, iš paliktos auklėtojos rankinės ištraukė jos piniginę (raudonos spalvos) ir pabėgo. Piniginėje rado 5 eurus monetomis, taip pat banko korteles ir lapelius su užrašytais PIN kodais. Jis paėmė tik rastas monetas - apie 5 eurus ir banko korteles bei lapelis su PIN kodais. Piniginę su joje likusiomis nuolaidų kortelėmis ir kitomis smulkmenomis išmetė šalia mokyklos į šiukšlių dėžę. Tada Sodų g. 22, Vilniuje esančiame bankomate per kelis kartus, surinkęs mokėjimo kortelės PIN kodą, užrašytą ant lapelio, išgrynino 70 eurų ir su ta pačia mokėjimo kortele dar atsiskaitė parduotuvėje, pirko gėrimą. Po to mokėjimo kortelę kažkur išmetė.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms, baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. E. Š. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis. Jie tarpusavyje nėra prieštaringi, vieni kitus nuosekliai papildo, yra gauti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi teismo pripažįstami įrodymais.

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2019-05-22 nuo 17 val. iki 19.30 val. Vilniaus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bibliotekos patalpoje iš jos rankinės dingo piniginė, kurioje buvo apie 5 eurus grynųjų pinigų, įvairios nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, dvi SEB banko kortelės. Netrukus po to Sodų g. 22, Vilniuje esančiame SEB banko bankomate buvo panaudota jos SEB banko mokėjimo kortelė – per du kartus nuimta 70 eurų, taip pat kortele buvo pasinaudota parduotuvėje "MAXIMA", atsiskaityta už prekes - 2.21 eurų sumoje (b.l. 6-7)

Papildomai apklausta nukentėjusioji J. K. parodė, kad paskutinį kartą savo piniginę matė 2019-05-22 apie 17 val., o jos pasigedo apie 19.10 val. Ji iškart užblokavo savo banko korteles. Banko darbuotoja pranešė, kad nuo jos debetinės mokėjimo kortelės nuimta 70 eurų. Ji pati per el. bankininkystę taip pat pamatė, kad 2019-05-22 bankomate adresu Sodų g. 22, Vilniuje per du kartus iš jos kortelės nuimta 70 eurų ir dar 2,21 eurų sumai atlikta operacija MAXIMA parduotuvėje. Mokėjimo kortelės PIN kodą ji buvo užsirašiusi ant lapuko ir laikė piniginėje. Kreditine kortele, kuri taip pat buvo piniginėje, pasinaudota nebuvo. Dėl vagystės įtaria moksleivį E. Š., nors paties vagystės fakto ji nematė. 2019-05-22 apie 17 val. E. Š. atėjo į skaityklą. Jai tai pasirodė keista, nes jis buvo išbrauktas iš sąrašų. Jis pasakė, kad nori grąžinti vadovėlį ir, kad jį atneš už pusvalandžio. Jos (nukentėjusiosios) rankine gulėjo skaitykloje ant stalo, o ji pati bėgiodavo į administraciją tvarkyti reikalų. Piniginės pasigedo apie 19 val. būdama parduotuvėje. Piniginė buvo raudonos spalvos, jos vertė 10 eurų. Ji per SMART ID programėlę pažiūrėjo, kad iš SEB Mylimiausios kortelės buvo nuimti pinigai Sodų g.- per du kartus buvo nuimta - 50 eurų, o po to 20 eurų, ji šių operacijų neatlikinėjo. Taip pat buvo atsiskaityta parduotuvėje "MAXIMA" už 2,21 eurų. Tą patį vakarą apie 20 val. ji paskambino E. Š. motinai J. K. ir pasikalbėjo apie vagystę. Kitą dieną šį parašė jai žinutę, kad labai atsiprašo už sūnaus poelgį, sūnus prisipažino, kad pavogė piniginę, pasakė, kad asmens tapatybės kortelę išmetė vyrų tualete mokykloje, tačiau nuėjusi į vyrų tualetą ji asmens tapatybės kortelės jau nerado. (b.l. 13-14, 15-16, 26-29)

Liudytoja – kaltinamojo mama J. K. parodė, kad jos sūnus E. Š. su ja negyvena, kur jis gyvena, nežino - kažkur Naujojoje Vilnioje, (duomenys neskelbtini) g. bendrabutyje. Jis gyvena pas draugus, jų duomenų nežino. Kartais sūnus grįžta į namus, bet tai būna labai retai, jis naudojasi telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau niekada neatsiliepia į skambučius. Sūnus mokėsi suaugusiųjų mokykloje, (duomenys neskelbtini) Vilniuje , bet jį išbraukė iš sąrašų, nes nelankė mokyklos. Sūnus yra susidėjęs su bloga kompanija, jis pats prisipažino, kad iš savo buvusios auklėtojos pavogė piniginę, papasakojo kad auklėtojos asmens tapatybės kortelę išmetė tualete mokykloje, ir kad iš banko kortelės nusiėmė 70 eurų. Jis tik sakė, kad nežinojo, kad tai mokytojos piniginė. Sūnus minėjo, kad ant mokėjimo kortelės buvo parašytas PIN kodas. Ji mokytojai pranešė, kad sūnus prisipažino pavogęs jos piniginę, ši pasakė, kad jau neberado šiukšliadėžėje savo tapatybės kortelės. (b.l. 33)

Iš AB "SEB bankas" pateikto J. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų nuo 2019-05-22 iki 2019-05-23 ataskaitos išrašo matyti, kad 2019-05-22 18:08:34 šia kortele 2,21 eurų sumai atsiskaityta MAXIMA LT, X354, Vilniuje, 2019-05-22 18:15:24 iš šios kortelės bandyta išgryninti 50 eurų ATM Autobusų stotis, "Swedbank" AB bankomate, Vilniuje, bet operacija neatlikta dėl neteisingai suvesto PIN kodo, 2019:05-22 18:16:23 iš šios kortelės išgryninta 20 eurų ATM Autobusų stotis, "Swedbank" AB bankomate, Vilniuje, 2019-05-22 18:17:24 patikrintas šios sąskaitos likutis ATM Autobusų stotis, "Swedbank" AB bankomate, Vilniuje, 2019-05-22 18:17:40 iš šios kortelės išgryninta 50 eurų ATM Autobusų stotis, "Swedbank" AB bankomate, Vilniuje. (b.l. 42)

AB "Swedbank" pateikė asmens, 2019-05-22 atlikusio finansines operacijas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank", AB bankomate H209 (Sodų g. 22, Vilnius) nuotraukas. (b.l. 47-51) Visuma ištirtų ir įvertintų bylos įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis E. Š., neteisėtai įgijęs svetimą J. K. priklausančią elektronine mokėjimo priemone (banko mokėjimo kortelę) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis bei juos panaudojęs, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas. Kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Dėl skirtinos bausmės

E. Š. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. Nukentėjusiajai padaryta žala neatlyginta.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.)

E. Š. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, tačiau buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus. (b.l. 95-98) Šiuo metu nuosprendžio priėmimo stadijoje yra dar viena E. Š. baudžiamoji bylą, be to, jam pareikšti įtarimai dar 5 ikiteisminiuose tyrimuose dėl vagysčių. Kaltinamasis niekur nedirba, nesimoko, teismui nurodė, kad lėšų pragyvenimui jis gauna platindamas narkotines medžiagas. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo paieškomas.

Kaltinamasis nebuvo gydytas psichikos sveikatos priežiūros įstaigose ir nepriklauso šio profilio gydymo įstaigų įskaitoms. (b.l. 77-78)

Apibendrinant visus šiuos duomenis kaltinamojo asmenybę teismas vertina kaip linkusią daryti nusikalstamas veikas bei pragyventi iš nusikalstamu būdu gaunamų pajamų.

E. Š. skirtina arešto bausmė. Teismo požiūriu, tik tokia bausmės rūšimi galima siekti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, tame tarpe, užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui.

Dėl civilinio ieškinio

J. K. pareikštas civilinis ieškinys 87.21 eurų sumai, kurį sudaro pagrobtos piniginės vertė (10 Eur), taip pat kaltinamojo nusikalstamais veiksmais iš nukentėjusiosios banko mokėjimo kortelės gautų pinigų suma, ir piniginėje buvusių 5 eurų, tenkintinas. (b.l. 30-31)

Ieškinio dydis įrodytas banko nukentėjusiosios banko sąskaitos išrašu, nurodyta prarastos piniginės vertė – 10 Eur, nėra nepagrįstai užaukštinta. Kaltinamasis ieškinio neginčijo.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu;

pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 45 parų areštu;

Subendrinti paskirtąsias bausmes jų apėmimo būdu, ir nustatyti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkios) parų arešto bausmę (Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p.)

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Pakeisti E. Š. 2019-11-28 teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, į kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Paleisti sulaikytą E. Š. teismo posėdžio salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus E. Š. suimti ir nukreipti arešto bausmei atlikti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaityti E. Š. laikinojo sulaikymo trukmę nuo 2019-12-16 iki 2019-12-18 (dvi dienas).

Išieškoti iš E. Š. 87.21 eurų (aštuoniasdešimt septyni eurai ir 21 ct) J. K. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.