Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-09-25 · Byla Nr. A2.9.-1435-373/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-1435-373/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2008 m. rugsėjo 25 d. Nr.A2.9-1435-373/2008
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.8.; 52.3.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

L. G., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, toliau veda asocialų gyvenimo būdą, o būtent: 2008-07-31 apie 10.15 val. suteikė savo buto, esančio(duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, ir kartu su A. J., S. V. ir V. M. gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tornado“ 8% alkoholio koncentracijos.

Šiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: 2008-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.Peciulevičiaus, tyrėjo R.Puodžiuko, vyresniojo patrulio – viršilos A.Siniausko, patrulio L.Baravyko tarnybiniais pranešimais, A. J., S. V., V. M., R. G., A. B., A. T. paaiškinimais, alkotesterio parodymais.

Skiriant L. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2008-08-01 jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba. Įvertinus L. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

L. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos rajono policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė