- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-5963-792/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05614-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius išnagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-13 J. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-13, apie 10.00 val., Šilutės pl. 125, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ar neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, vairavo automobilį, nepraėjusį valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu J. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje.
J. L. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita bylos medžiaga. J. L. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. J. L. skirtinos nuobaudos, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., sankcijose.
Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str.1, 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.
J. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
J. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą J. L. paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Priverstinai nuvežtą automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.
Išaiškinti J. L., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, ir baudos sumokėjimo kvitą privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (207 kab.). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.