Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei, suinteresuotiems asmenims R. K. ir S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl globėjo paskyrimo neveiksniai L. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad L. R. neveiksnia pripažinta (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu. To paties teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi L. R. globėja paskirta J. R.. Mirus J. R. L. R. globėju

Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtas R. R..

R. R. mirė (duomenys neskelbtini) L. R. liko be globėjo.

L. R. gyvena socialiniame 4 kambarių būste su neįgalia seserimi R. K. ir broliu S. R.. R. K. globėju paskirtas R. K. gyvenimo draugas S. K.. R. K. sutinka globoti L. R., turi tinkamas gyvenimo sąlygas, o S. R. trūksta socialinių įgūdžių.

Pagal sveikatos būklę R. K. gali būti globėja, yra neteista ir administracine tvarka nebausta.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo L. R. globėja paskirti R. K.. Pareiškėjas informacijos apie netinkamą R. K. elgesį ar gyvenimo būdą neturi.

Suinteresuotas asmuo S. R. paaiškino, kad padeda R. K. prižiūrėti neįgalią seserį L. R., tačiau savarankiškai prižiūrėti negalėtų. Sutinka, kad L. R. globėja būtų paskirta R. K..

Suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad ji ir dabar globoja L. R., tačiau tą daryti norėtų oficialiai. Ji gyvena netoli L. R. gyvenamosios vietos, padaro jai valgyti, kartą per savaitę nuprausia. Jos šeima turi pakankamas pajamas, ji niekur nedirba, todėl gali skirti nemažai laiko L. R. priežiūrai.

Savo sutikimą būti L. R. globėja R. K. patvirtino posėdyje, taip pat yra išreiškusi rašytine forma.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 19) matyti, kad L. R. pripažinta neveiksnia, jai nustatytas 20 proc. darbingumas ( b. l. 22), neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ( b. l. 23). L. R. globėjais buvo paskirti J. R. ir R. R. ( b. l. 20, 21), kurie mirę ( b. l. 17). Paskutinis globėjas – L. R. tėtis R. R. (b. l. 16) – miręs (duomenys neskelbtini).

Iš sutikimo ( b. l. 10) ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad R. K. nori būti L. R. globėja, tą patvirtino ir teismo posėdyje. R. K. buities ir gyvenimo sąlygos geros –tai patvirtina buities tyrimo aktas ( b. l. 7-9). R. K. nedirba, didelę dalį maisto produktų pasiruošia savo ūkyje, gyvena nedideliu atstumu nuo L. R. gyvenamosios vietos. R. K. yra neteista ir nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę globėja gali būti. Daugiau asmenų, norinčių globoti L. R., nebuvo, nes brolis S. R. atsisako būti globėju.

Civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso normos reglamentuoja, kad neveiksnus asmuo negali būti be globėjo – tik pripažinęs asmenį neveiksniu teismas privalo pradėti globėjo paskyrimo procedūrą. Mirus paskirtam globėjui, privaloma paskirti naują neveiksnaus asmens globėją.

LR CK 3.242 str. reglamentuoja, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad R. K. yra tinkama būti L. R. globėja ir ja skirtina.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CK 3.238-3.247, 3.277, 3.278 straipsniais, LR CPK 505-508 straipsniai, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

L. R. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja R. K..

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.